REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2565/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SWEET MAGIC KISS j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ĆIA, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 346825-0002 od 28. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

II. okrivljena odgovorna osoba: ĆIA, u vrijeme počinjenja prekršaja direktor u I-okr. pravnoj osobi SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je:

kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., dana 26. srpnja 2024. oko 11:35 sati u Tataki bar, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava - Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

II. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 eura (četiristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako II. okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

II) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak, pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., OIB: 01043260281, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]

da bi:

dana 26. srpnja 2024. oko 11:35 sati u Tataki bar, caffe bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

da bi I. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 346825-0002 podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika dana 4. ožujka 2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-25/39373-1 dana 28.4.2025., brisana, dakle prestala je postojati.

3. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II. okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II. okrivljena odgovorna osoba se nije odazvala uredno primljenom sudskom pozivu dana 22. prosinca 2025. koji mu je uručen putem e-Oglasne ploče, niti je svoj nedolazak opravdao. Također, tijekom postupka II. okrivljena odgovorna osoba se nije odazvala pozivima ovog suda za ročišta zakazana 10. travnja 2025., 9. lipnja 2025., 16. rujna 2025., a dostave poziva su se vratile s naznakom HP-a „Obaviješten-nije podigao pošiljku“, dok se poziv za ročište zakazano 12. studenog 2025. vratilo s napomenom HP-a „Nepoznat“. Terenskom provjerom po nadležnoj IV. policijskoj postaji Zagreb na adresi stanovanja II. okrivljene odgovorne osobe [adresa], utvrđeno je da II-okr. ne stanuje na navedenoj adresi. Uvidom u IS-MUP-a RH utvrđeno je da II. okrivljenik ima i dalje prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Sud smatra da II. okrivljenik nepodizanjem sudskih pismena pokušava izbjeći dolazak na sud pa je II. okrivljeniku uputio poziv za raspravu zakazanu dana 22. prosinca 2025. putem e-Oglasne ploče suda. II. okrivljenik je u pozivu bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje II. okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog. Također, II. okrivljenik obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u primljenom pozivu.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ĆI (str. 43-44 spisa), pročitana je dokumentacija u spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1017358-346825 (str. 2 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu (str. 10-12 spisa), izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu (str. 23-25 i 34-35 spisa), podnesak tužitelja od 12.3.2025. str. (15 spisa). Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za II-okrivljenu odgovornu osobu od 22.12.2025. (str. 55-56 spisa).

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu pravnu osobu, te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 26. srpnja 2024. II-okrivljena odgovorna osoba ĆIA bio član društva u I-okr. pravnoj osobi, koji je bio jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Također, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: St-1420/2024 od 5.2.2025., otvoren stečajni postupak nad dužnikom SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., te je terećeni prekršaj počinjen prije otvaranja stečajnog postupka Dakle, II-okrivljena odgovorna osoba je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu. Nadalje, iz izvatka iz sudskog registra - podaci o subjektu utvrđeno je da je I-okrivljena pravna osoba SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/39373-1 dana 28.4.2025., brisana, dakle prestala je postojati.

6. Iz očitovanja tužitelja od 12.3.2025. sud je utvrdio da na dan 26.7.2024. okrivljenicima nije bilo izdano odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe pa isti nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj: 1017358-346825 kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za kontrolu predmetne prilike ĆI, proizlazi da je u Tataki bar, caffe bar, [adresa], utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a utvrdio neposredno na licu mjesta da je dana 26. srpnja 2024. od 11:35 do 11:50 sati u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I-okr. pravne osobe SWEET MAGIC KISS j.d.o.o. javno priopćavana autorska glazbena djela putem glazbene linije, a u napomeni je navedeno da je izvođena pjesma „Shine“ izvođača Years&Years. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bio nazočan djelatnik ĐI, koji nije potpisao zapisnik jer nema ovlast potpisa, a zapisnik je uručen.

9. Nadalje, svjedok ĆI je iskazao da se sjeća da je dana 26. srpnja 2024. oko 11,35 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u Tataki bar, caffe bar, [adresa], a koji je djelovao u sastavu I-okr. pravne osobe Sweet magic kiss j.d.o.o., a što je utvrdio ulaskom u objekt i tom prilikom utvrdio da se priopćavala glazba putem glazbene linije, konkretno djelo Shine, izvođača Years and years. U objektu je bio nazočan djelatnik ĐI, kojem se predstavio sa službenom iskaznicom i rekao razlog dolaska. Na licu mjesta sačinio je zapisnik prema utvrđenim činjenicama i okolnostima, a naprijed navedeni djelatnik nije potpisao zapisnik navodeći da nema ovlast za potpisivanje, te mu je ostavio primjerak zapisnika kako bi ga uručio odgovornoj osobi.

8. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka ĆI s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu putem glazbene linije javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se II-okrivljenoj odgovornoj osobi stavlja na teret.

9. Budući da I-okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, II-okrivljena odgovorna osoba je opisanim ponašanjem počinila prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok ĆI koji je i vršio kontrolu predmetne prilike.

10. Iz potvrde iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je II-okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama te prekršaje iz područja javnog reda i mira, ali ne i za terećeni prekršaj.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene personalne i materijalne dokaze, sud je u ponašanju II. okrivljene odgovorne osobe utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te ga je za počinjeno djelo prekršaja proglasio krivim. Naime, nesporno je utvrđeno da je II-okrivljena odgovorna osoba predmetne zgode u u Tataki bar, caffe bar, [adresa], koji je u vrijeme počinjenja prekršaja poslovao u okviru I-okrivljene pravne osobe SWEET MAGIC KISS j.d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Kako je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja II-okrivljenika te sud posebno ističe da mu je pružio mogućnost da pristupe na ročište 22.12.2025. na kojem su se čitali dokazi, a za isto nije bio zainteresiran i nije iskoristio pruženu mu mogućnost stavljanja primjedbi ili predlaganja novih dokaza. Dakle, II-okrivljenoj odgovornoj osobi na taj način nije povrijeđeno pravo na djelotvornu obranu.

13. Slijedom navedenog, sud je II-okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom, te mu izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana za terećeni prekršaj (u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu), imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Sud je izričući novčanu kaznu uzeo u obzir i imovinsko stanje II. okrivljenika, kao i činjenicu da je I-okrivljena pravna osoba brisana iz registra te ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II-okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka (okr. je u više navrata izbjegavao dostavu sudskih pismena i svojim ne primanjem poziva za rasprave i neodazivanjem na iste, doprinio da postupak traje duže) te je proveden dokazni postupak kojim je nesporno utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sve provedene radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret II-okr. odgovorne osobe pa je stoga dužna snositi troškove postupka po osnovi paušala u navedenom iznosu, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

15. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I-okrivljene pravne osobe SWEET MAGIC KISS j.d.o.o. obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da je I-okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-25/39373-1 dana 28.4.2025., dakle prestala je postojati.

U Zagrebu 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: ĆIA, [adresa]

2. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis