REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-537/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupa ga Milan Mileusnić, odvjetnik u Zagrebu i protustranke GIP PIONIR d.o.o., OIB: 38262788673, Zagreb, Zagrebačka cesta 145 b, zastupa ga mr.sc. Ivica Pezo, odvjetnik u Zagrebu, radi osiguranja dokaza, 5. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s očevida od 15. listopada 2024., Nalaz i mišljenje Gorana Korice, stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina od 11. prosinca 2024., te očitovanje stalnog sudskog vještaka Gorana Korice od 7. srpnja 2025., pohranjuju se u ovosudni spis te će se čuvati kod ovog suda.

II. Određuju se troškovi postupka osiguranja dokaza u ukupnom iznosu 626,03 eura, a sastoje se od troškova vještačenja u iznosu od 550,00 eura, izlaska sudske komisije na lice mjesta u iznosu od 49,48 eura i sudskih pristojbi u iznosu od 26,55 eura koje podmiruje predlagatelj koje ih može realizirati u eventualnoj parnici kao dio parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podneskom od 3. rujna 2024. predložio osiguranje dokaza očevidom na licu mjesta radi izvođenja dokaza građevinskim vještačenjem navodeći da je predlagatelj temeljem Ugovora o kupoprodaji od 1. travnja 2021., kupio stan na adresi [adresa], koji stan je upisan kao etaža 635 kojem stanu pripada i kućni vrt površine 8,55 m[2] , koji je predlagatelj po stupanju u posjed zastaklio i popločio keramičkim pločicama, te da je od trenutka useljenja u predmetni stan lođa in continuo "aktivna" na način da je došlo do slijeganja odnosno "potonuća" i odvajanja lođe od vanjskog zida zgrade i to prema naprijed i uzdužno (s lijeva na desno) pri čemu da je došlo do određenih oštećenja, pobliže navedenih u prijedlogu. O svim nedostacima predlagatelj je obavijestio u mjesecu prosincu 2023. protustranku te ju pozvao da nedostatke otkloni o svom trošku, ali je protustranka odbila to učiniti. Predlagatelj navodi da postoji opasnost da se cijela lođa uruši zbog čega predlaže da sud uz sudjelovanje vještaka građevinske struke provede postupak osiguranja dokaza radi utvrđenja nedostataka, njihovog uzroka i visinu štete u odnosu na predmetnu lođu.

2. Sud je rješenjem od 6. rujna 2024. prihvatio prijedlog za osiguranje dokaza u dijelu kako je to navedeno pod točkom I. izreke navedenog rješenja, odredio uviđaj i provođenje vještačenja po vještaku Goranu Korici, dipl. ing. stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnine za 15. listopada 2024. koji je sudu dostavio Nalaz i mišljenje od 11. prosinca 2024. kao i očitovanje od 7. srpnja 2025. u odnosu na primjedbe predlagatelja i protustranke na nalaz i mišljenje.

3. Na temelju odredbe članka 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) kod ovoga suda će se čuvati zapisnik s održanog očevida i Nalaz i mišljenje vještaka od 11. prosinca 2024., kao i očitovanje od 7. srpnja 2025.

4. Odredbom čl. 168. ZPP-a propisano je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza. Te troškove predlagatelj može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova.

5. U ovom postupku nastali su troškovi izlaska suda na očevid u iznosu od 49,48 eura, troškovi vještačenja u iznosu 550,00 eura i troškovi sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje u ukupnom iznosu od 26,55 eura.

6. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 168. st. 1. ZPP, sud je odredio da troškove koji se odnose na uviđaj, vještačenje i sudske pristojbe na prijedlog i rješenje podmiruje predlagatelj s time da će navedene troškove moći naknadno ostvariti kao dio eventualnih parničnih troškova.

Zagreb, 5. siječnja 2026.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju po pun. Milanu Mileusniću uz rješenje za pristojbu na rješenje 19,91 eura

2. protustranci po pun. Ivici Pezi