Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], LG
Poslovni broj: P-269/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, koje zastupa Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15 protiv tuženika OPĆINA MALA SUBOTICA, OIB: 60445678357, GLAVNA ULICA 29A, MALA SUBOTICA 40000 ČAKOVEC, radi isplate/stjecanja bez osnove, dana 5.siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 34,63 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:
− na iznos od 2,85 EUR, računajući od 28.12.2024. godine pa do isplate,
− na iznos od 31,78 EUR, ne traži se zatezna kamata
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 EUR, zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj: 81278320 - 2200503584, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate/ stjecanja bez osnove. U tužbi navodi da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom, obračunskih mjerenja potrošene el. Energije, te naplati isporuke el. Energije. Tuženik je suvlasnik i suposjednik nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa] u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja.
1.1. Budući da je tuženik suvlasnik i posjednik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik i posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 34,63 EUR, što je razvidno iz dostavljenih računa te izvoda iz poslovnih knjiga koje se odnosi na nepodmirene obveze na ime potrošnje električne energije te mjesečnih novčanih obveza, a iz kojeg je razvidno kako predmetno potraživanje nije podmireno. Potraživanje tužitelja odnosi se na tražbinu - utrošak dostavljene električne energije i mjesečne novčane obveze za obračunsko mjerno mjesto VG, [adresa], broj obračunskog mjesta: 0400610030, broj brojila: 1678445, sve kako je proizlazi iz vjerodostojne isprave- izvoda otvorenih stavki te priloženih računa.
1.2. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik odnosno suvlasnik/suposjednik nekretnine, a uostalom kao i pravni slijednik pok. dužnika obvezan podmiriti predmetno dugovanje.
1.3. Tuženik je u utuženom razdoblju preuzimao električnu energiju bez ugovora o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onom tko ga posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora, sve sukladno članku 24. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženik kao vlasnik s tužiteljem nikada nije sklopio ugovor o opskrbi električnom energijom niti je na bilo koji način stekao status korisnika sukladno članku 26. i članku 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Navedeno postupanjem tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1. alineja 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
1.4. Tužitelj je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela, sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije (NN br. 22/13 i 102/15), Zakona o energiji (NN br. 120/12, 14/14 i 102/15), primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 134/15), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 134/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti.
1.5. Člankom 61. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine i pravni slijednik evidentiranog kupca električne energije ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.
1.6. Sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju u cijelosti dugovanje temeljem utuženih računa. Navedeni Opći uvjeti obvezuju tuženika, sukladno odredbi iz čl. 295. st. 5. Zakona o obveznim odnosima. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, to je, osim glavnice, dužan platiti i zatezne kamate tekuće sljedećeg dana po dospijeću obveze na iznose računa u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a.
1.7. Slijedom navedenog, predložio je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da isplati tužitelju iznos od 34,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženiku je dana 29.kolovoza 2025. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).
3. U postupku je izvršen uvid u račune za razdoblje od 1.6.2024. -31.11.2024., 7.1.2025.-5.5.2025., potraživanja tužitelja, izvadak iz zemljišne knjige, z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ovosudno rješenje o nasljeđivanju iza pok. VG od 28.ožujka 2022., račun za obračunsko razdoblje 1.6.2023.-30.11.2023., račune za razdoblje od 5.1.2024.-6.5.2024., izvod iz poslovnih knjiga, račun za razdoblje od 1.12.2023.-31.5.2024., račune od 5.7.2024. – 5.11.2024., opće uvjete isporuke el. energije, uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbom el. energijom, opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu el. energijom Hrvatske energetske regulatorne agencije, pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu el. energijom HERA.
4. Na temelju priložene dokumentacije nesporno je utvrđeno da je ovosudnim Rješenjem o nasljeđivanju broj: O-1154/21-26 iza pok. VG ostavinska imovina prešla u vlasništvo Općine Mala Subotica, Mala Subotica, Glavna 29a, u cijelosti.
5. Uvidom u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Čakovcu, broj: O-1154/2021-26 uknjiženo pravo korištenja pripadajućeg dijela predmetne nekretnine za Općinu Mala Subotica.
6. Uvidom u priloženu dokumentaciju – račune, te izvod iz poslovnih knjiga tuženika nesporno je da tuženik nije podmirio predmetna dugovanja nastala temeljem potrošnje el. energije na predmetnom mjernom mjestu, a što je kao vlasnik nekretnine sukladno odredbi čl. 84. Zakona o vlasništvu bio u obvezi.
7. Imajući na umu da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe propisanom odredbom čl. 331.b. st.1. točke 1. -4. Zakona o parničnom postupku jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu , dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a niti sa činjenicama koje su opće poznate , a isto ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti je riječ o zahtjevu o kojem strane ne mogu raspravljati, to je sud slijedom navedenog odlučio kao pod točkom I. i II. izreke presude.
8. Odluka o troškovima temelji se na odredi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to jednokratna nagrada ( Tbr. 7.točka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), u iznosu od 100,00 eura, pripadajući PDV u iznosu od 25,00 eura, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 6,64 eura, te sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 144,91 euro. Tužitelju nisu priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eura s obzirom da je temeljem oslobođenja isti uplatio iznos od 6,64 eura.
9. Stoga je riješeno kao u izreci.
Čakovec, 5.siječnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik