REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17412/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VB zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/85529, Urbroj: 251-10-73/96-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: VB, sin VB i V, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 16. prosinca 2024. do 31. prosinca 2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. listopada 2024. u 7:15 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/85529, Urbroj: 251-10-73/96-25-3 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem prigovoru kojeg sudac smatra pisanom obranom naveo da je on tužitelju poslao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. listopada 2024. u Zagrebu, Britanski trg 8. Naveo je da je to bio PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

3. U dokaznom postupku sud je od tužitelja zatražio dopisom od 27. studenoga 2025., a za potrebe vođenja postupka, provjeru je li okr. VB kao vlasnik vozila [registarska oznaka], dostavio tužitelju podatke o osobi koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljala 17. listopada 2024. u 7.23 sati u Zagrebu, Britanski trg 8.

4. Tužitelj je dopisom, Klasa: 340-07/24-03/85529, Ur.broj: 251-10-73-2/001-25-7 od 11. prosinca 2025. sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da je uvidom u evidencije Prometnog redarstva utvrđeno da se okrivljenik nikada nije očitovao na Obavijest o počinjenom prekršaju odnosno da nije dostavio podatke o vozaču niti za ovopredmetno postupanje. Također, tužitelj je napomenuo da okrivljenik ima 29 istovjetnih prekršaja za koje je dostavio isti prigovor u kojem navodi da je dostavio tražene podatke bez ikakvih dokaza o dostavi istih.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju provedenog dokaznog postupka te analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Presuda je pravomoćna.

Zagreb, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: VB, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje