Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice

Poslovni broj Gž-1189/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-65/2025-3 od 25. lipnja 2025., 5. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja HEP Elektra d.o.o. kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-65/2025-3 od 25. lipnja 2025., te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, poslovni broj Ovrv-16251/2024 od 27. studenog 2024. (javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-1040/2024) u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene ovršne radnje (stavak I. izreke) te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu, ali se iz sadržaja iste može zaključiti da se žali zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetni postupak započeo kao ovršni, u kojem je na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16251/2024 27. studenog 2024. Protiv tog rješenja tuženik je podnio prigovor na srpskom jeziku i ćirilici kojeg je prvostupanjski sud označio poslovnim brojem Ovrv-16251/2024-8 (list 21-51 spisa).

4.1. Imajući u vidu navedeno prvostupanjski sud je zaključkom od 20. veljače 2025. pozvao tuženika (tada ovršenika) da navedeni prigovor dostavi sudu na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu (list 54 spisa) čemu je tuženik udovoljio podneskom od 25. ožujka 2025. kojeg je prvostupanjski sud označio poslovnim brojem Ovrv-16251/2025- 11 (list 56-64 spisa), nakon čega je sud prvoga stupnja donio pobijano rješenje.

4.2. Međutim, iz sadržaja dostavnice priležeće na listu 123 spisa proizlazi da je sud prvoga stupnja tužitelju uz pobijano rješenje dostavio i prigovor tuženika ali samo onaj sastavljen na srpskom jeziku i ćiriličnom pismu označenom poslovnim brojem Ovrv- 16251/2024-8, dakle, ne i njegov prijevod.

5. Imajući u vidu navedeno sud prvoga stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP na koju u žalbi sadržajno ukazuje tužitelj jer na taj način tužitelju nije bilo omogućeno očitovati se na navode suprotne strane sadržane u prigovoru te predložiti dokazne prijedloge i iznositi činjenice.

6. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužitelja kao osnovanu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

7. U ponovnom postupku sud prvoga stupnja će ukloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na način da će tužitelju dostaviti prigovor tuženika sastavljen na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, nakon čega će ponovno donijeti odluku povodom prigovora tuženika.

U Velikoj Gorici 5. siječnja 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina