Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Pn-98/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FOREST GOLD d.o.o., Cage, Cage 57B, OIB: 31638846227, zastupano po Antoniu Volareviću, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 4, protiv tuženika IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju FOREST GOLD d.o.o., Cage, Cage 57B, OIB: 31638846227, novčani iznos od 2.620,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 10.03.2025. pa do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju FOREST GOLD d.o.o., Cage, Cage 57B, OIB: 31638846227 troškove ovog postupka u iznosu od 322,66€ zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od presuđenja 5. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je tužbom od 21. svibnja 2025. utužio tuženika radi naknade štete u iznosu od 2.620,00 Eura. U tužbi navodi da je tuženik kod tužitelja bio u radnom odnosu koji je prestao redovnim otkazom danim od strane tuženika na dan 10. ožujka 2025. S tim u vezi, tuženiku je prestalo svojstvo osiguranika na dan 11. ožujka 2025. Tuženik je za vrijeme obavljanja svojih radnih zadataka u potpunosti uništio display (ekran) uređaja ugrađenog u vozilo tužitelja. O saznanju za navedeno uništenje tuženik je obaviješten putem WhatsApp aplikacije od strane tužitelja, prilikom čega je tuženik i priznao da je kriv za uništenje te zatražio od tužitelja da kupi novi display, a da će mu tuženik za isti isplatiti (refundirati) kupoprodajnu cijenu.
Tužitelj je naručio i isplatio kupoprodajnu cijenu za novi display od društva FOMISAS sa sjedištem u [adresa] te je za isti proizvod platio cijenu od 2.620,00 EUR. Tuženik je pozvan od strane tužitelja dopisom od 28.03.2025. na plaćanje kupoprodajne cijene za uništeni uređaj, ali na navedeni dopis tuženik nikada nije dao odgovora. Uzimajući u obzir da tužitelj mirnim putem nije uspio naplatiti štetu koja mu je nastala uslijed neodgovornog i protupravnog postupanja tuženika, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 15. rujna 2025. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00€ na koji tužitelju propada PDV u iznosu od 50,00€, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,33€ te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 36,33€, što ukupno iznosi 322,66€ koji trošak je tuženik dužan naknaditi tužitelju.
U Novoj Gradiški 5. siječnja 2026.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. Odvj. Antonio Volarević, Zagreb
2. ŠH, [adresa]
