REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/25-5/27906; URBROJ: 511-16-05-25-1 od 21. listopada 2025. godine protiv NV (I okr.), ŽV (II okr.), CV (III okr.), OV (IV okr.) , RV (V okr.) i VV (VI okr.) zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 5. siječnja 2026. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. I okrivljenik NV, sin VV, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
II okrivljenik MV, sin N, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
III okrivljenik CV, sin Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 41;
IV okrivljenik UV, sin KV, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
V okrivljenik RV, sin C, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa];
VI okrivljenik EV, sin C, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u:
što su dana 27. srpnja 2025. godine oko 02.30 sati u Virovitici, na [adresa] - unutar i ispred ugostiteljskog objekta "Mr. Jack", narušavali javni red i mir na način da su se I okr. NV, III okr. CV i IV okr. UV s jedne strane, a II okr. MV, V okr. RV i VI okr. EV s druge strane, međusobno sukobili nakon što se I okr. NV nakon kraćeg razgovora obratio II okr. GV riječima: "puši kurac" te mu gestikulirajući, objema rukama pokazao srednji prst, nakon čega je II okr. MV (koji je vlasnik ugostiteljskog objekta "Mr. Jack") I okrivljeniku rekao da napusti lokal, a kada ovaj to nije htio učiniti, došao je VI okr. EV i zajedno s II okrivljenikom uhvatio je I okrivljenika NV pod ruku i odveli su ga ispred ulaznih vrata lokala na ulicu, da bi na to iz lokala izašli III okr. CV i IV okr. UV i počeli su vrijeđati II okr. ŽV raznim pogrdnim riječima, da bi zatim V okr. RV odgurnuo I okr. NV, III okr. CV i IV okr. UV dalje od II okr. ŽV, nakon čega su I okr. NV, III okr. CV i IV okr. UV razmijenili nekoliko udaraca po glavi i tijelu s II okr. O, V okr. RV i VI okr. EV,
dakle, tučom na javnom mjestu remetili su javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču
n o v č a n e k a z n e:
u iznosima od po 150,00 (stopedeset) eura, svaki zasebno.
Izrečenu novčanu kaznu I okr., II okr., III okr., IV okr., V okr. i VI okr. obvezni su platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plate dvije trećine od preostale kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčane kazne I okr., II okr., III okr., IV okr., V okr. i VI okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.
II. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr., II okr., III okr., IV okr., V okr. i VI okr. obvezni su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznose od po 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u istom roku kao za novčanu kaznu, svaki od okr. zasebno.
Troškove postupka I okr., II okr., III okr., IV okr., V okr. i VI okr. plaćaju prema priloženim uplatnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr., II okr., III okr., IV okr., V okr. i VI okr., a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.
2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon
saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnici o alkotestovima; Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, te Zapisnik o ispitivanju svjedoka TV; Zapisnik o ispitivanju svjedokinje BV i Zapisnik o ispitivanju svjedoka KV). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - suokrivljenici su proglašeni krivima.
3. Za prekršaj iz članka 13. ZPPJRM je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenih, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući i vodeći računa o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja i intenzitetu remećenja javnog reda i mira, novčane kazne odmjerene su u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (sukladno članku 37. PZ). Sud je novčane kazne odmjerio u iznosima jedne polovine od posebnog zakonskog minimuma. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Troškovi postupka određeni su u prema u izreci citiranim odredbama, a radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, upravo iz razloga što u postupku nije održana glavna rasprava.
U Virovitici 5. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r
mr.sc. ŠV, v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. NV, [adresa],
2. MV, [adresa],
3. CV, [adresa],
4. UV, [adresa],
5. RV, [adresa],
6. EV, [adresa],
7. Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/25-5/27906,
8. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,
9. Pismohrana.
