REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Povrv-312/2023-11

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1 AG, tužitelja ad. 2 TG, tužitelja ad. 3 ZG, tužitelja ad. 4 CG, tužitelja ad. 5 MG, tužitelja ad. 6 PG, tužitelja ad. 7 STANKA PODRUGA, tužitelja ad. 8 JG, tužitelja ad. 9 OG, tužitelja ad. 10 FG, tužitelja ad. 11 DG, tužitelja ad. 12 BG, tužitelja ad. 13 SG, tužitelja ad. 14 ŠG, tužitelja ad. 15 VG, tužitelja ad. 16 RG, tužitelja ad. 17, LG, tužitelja ad. 18 NG, tužitelja ad. 19 HG i tužitelja ad. 20 ĆG, svi kao suvlasnici stambene zgrade [adresa], zastupani po upravitelju društvu LARI d.o.o. SPLIT, Gradišćanskih Hrvata 7, a ovaj zastupan po pun. Ratku Vlašiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika AGS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 5. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljima trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 352,81 EUR.

Obrazloženje

1. Dana 22. rujna 2025. godine zaprimljen je podnesak tužitelja kojim povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari, ali potražuje naknadu parničnog troška te isti popisuje. Ovaj podnesak dostavljen je tuženiku koji se na isti nije očitovao, nije osporio navod tužitelja da su tužbu povukli nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.

2. Radi iznijetog, a temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo je odlučiti kao u tč. I izreke ovog rješenja.

3. Temeljem odredbe čl. 158. ZPP-a, kako je povlačenje tužbe uslijedilo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika, tuženik treba tužiteljima naknaditi trošak postupka, temeljem odredbe čl.155. ZPP-a, trošak potreban za vođenje postupka koji je nastao tužiteljima. Obistinjeni trošak tužiteljima odnosi se na trošak sastava obrazloženog podneska od 30.siječnja 2025.godine u iznosu od 200,00 EUR; 25% PDV-a u iznosu od 50,00 EUR; te javnobilježničku nagradu i trošak u iznosu od 102,81 EUR (ranije 774,59 kn); što ukupno zbrojeno daje iznos od 352,81 EUR. Preostali trošak tužiteljima nije priznat jer nije nastao odnosno nije bio potreban za vođenje postupka, dakle, tužiteljima ne pripada trošak sastava žalbe nije ovaj trošak nije nastao krivnjom tuženika, niti trošak sastava podneska od 20.veljače 2015.godine jer taj trošak nije opravdan. Nadalje, tužiteljima nije priznat niti trošak uvećanja na ime zastupanja više osoba, jer su tužitelji zastupani po upravitelju zgrade, a punomoćnik upravitelja je odvjetnik. Dakle, nije opravdano povećanje troškova na ime zastupanja više osoba.

4. Radi svega navedenog odlučeno je i kao u tč.II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 5. siječnja 2026. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku