REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2741/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TŽ radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340- 07/24-03/45155, urbroj: 251-10-73/73-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 05. siječnja 2026. i
presudio je
I. Okrivljena: TŽ, kći T, rođena **.**.1969., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 10.07.2024. do dana 25.07.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.05.2024., u 12:56 sati na lokaciji Ninska ulica 5a, u Sesvetama upravljala navedenim vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je osobno preuzela obavijest kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 23.05.2024. upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a koje vozilo je u njenom vlasništvu. Ističe da nije znala tko je upravljao vozilom i to je razlog zašto nije dala podatke. Već godinu dana ne prima plaću, ima kćer od 30 godina koja je nepokretna u invalidskim kolicima, u lošoj je financijskoj situaciji, te moli da joj sud izrekne opomenu, obećava da takve i slične prekršaje više neće činiti.
3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljala na teret.
4. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavila tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njenim vozilom. Obrana okrivljene da nije znala tko je tada upravljao njenim vozilom istu ne ispričava od odgovornosti.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljene.
U Sesvetama, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
