Poslovni broj: Us I-2109/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužiteljice TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po opunomoćeniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3a., protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, OIB: 53969486500, Grada Vukovara 78., Zagreb, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, dana 5. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Naređuje se tuženiku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske da u roku od 30 dana donese odluku u predmetu po žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Splitu, Klasa: UP/I-551-06/24-09/188, Urbroj: 139-133-06-17-25-6 od 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužiteljici trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovome sudu dana 25. kolovoza 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnome, navodi da je izjavila žalbu na rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Splitu, Klasa: UP/I-551-06/24-09/188, Urbroj: 139- 133-06-17-25-6 od 29. travnja 2025. kojim je odbijen zahtjev tužiteljice te da je tužiteljica na isto putem svog opunomoćenika izjavila žalbu dana 16. svibnja 2025. te da do dana podnošenja ove tužbe tuženik o žalbi nije odlučio iako je protekao rok iz odredbe članka 121. ZUP-a. Tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da u roku od 30 dana donese odluku po njenoj navedenoj žalbi. Ujedno traži da tuženik bude obvezan naknaditi joj troškove ovog upravnog spora.

2.Rješenjem ovoga Suda poslovni broj Us I-2109/2025-2 od 03. rujna 2025. tuženik je pozvan da u roku od 60 dana dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta upravnog postupka. Navedeno rješenje tuženik je zaprimio dana 09. rujna 2025. , no, do dana donošenja ove presude nije postupio po nalogu Suda.

3.Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovoga suda dana 21. listopada 2025. izvijestio sud da zbog povećanog priliva novih predmeta nije u mogućnosti postupiti u zakonskim rokovima.

4.Budući da tuženik nije osporio činjenicu da je tužiteljica izjavila žalbu zbog šutnje uprave, o kojoj tuženik nije odlučio, imajući u vidu da je tužiteljica uz tužbu priložila preslik prvostupanjskog rješenja, preslik žalbe i preslik potvrde o primitku pošiljke iz koje je vidljivo da je tuženiku uputila pismeno dana 16. svibnja 2025., ovaj sud je zaključio da je odlučna činjenica kako je tužiteljica izjavila žalbu zbog šutnje uprave o kojoj nije odlučeno, među strankama nesporna.

5.Obzirom da stranke nisu izričito zatražile održavanje rasprave, a odlučne činjenice su nesporne, ovaj sud je temeljem članka 98. točke 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) spor riješio bez rasprave.

6.Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7.Prema članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21) rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.

8.Slijedom svega navedenog, budući da je tužiteljica izjavila žalbu zbog šutnje uprave o kojoj tuženik nije odlučio, tužbeni zahtjev je osnovan, stoga je valjalo na temelju valjalo je na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a tuženiku naložiti donošenje odluke o žalbi odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

10.Tužiteljica je postavila zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura.

11.Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

12.Prema članku 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

13.Tužiteljici je, temeljem citiranih odredbi ZUS-a, u cijelosti priznat zatraženi trošak zastupanja odnosno za sastav tužbe, koji je sukladan Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to u iznosu od 1.000,00 eur što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 250,00 eur sveukupno iznosi 1.250,00 eur. Navedenim je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu, 5. siječnja 2026.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. ove presude žalba nije dopuštena.

Protiv točke II. ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

-tužiteljici po opunomoćeniku,

-tuženiku,

-u spis.