REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-34/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/26-5/178, Urbroj: 511-07-23-26-1 od 3. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 5. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CN, sin ĐN i CNĐ, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalist, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.150,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 03. siječnja 2026. godine u 14,45 sati, kući [adresa], u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi GN u nazočnosti djeteta BN (2024.), što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te fizičko nasilje u obitelji uslijed čega GN nije zadobila tjelesne ozljede na način da se dana 3.1.2026. godine ispred kuće na adresi u [adresa], dok su se spremali na pregled djeteta u KBC Osijek, obratio GN riječima : "Kurvetino!, Makni se, nećeš ići sa nama u bolnicu!", nakon čega je objema rukama gurnuo GN u predjelu prsiju, a nakon obavljenog liječničkog pregleda djeteta BN, u prostoru KBC Osijek oko 15,40 sati, dok je GN u naručju držala sina BN okrivljeni joj se ponovno obratio riječima: "Kurvetino! Bolje da sam svršio negdje dalje nego u tebe! Drugi ti za novce svršavaju po faci!", a nakon čega je okrivljeni pljunuo GN u lice, a što je kod žrtve izazvalo osjećaj straha i prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nadalje je utvrđeno da je okrivljenik unazad dva mjeseca u prisustvu njihovog zajedničkog djeteta BN, GN vrijeđao pogrdnim imenima govoreći joj: "Kurvetino!, Nemajko! Pušiš kurčeve i svaki te muškarac ima!", a također je utvrđeno da je u mjesecu prosincu 2023. godine zbog izbijene prepirke iz nepoznatog razloga, okrivljeni CN pljunuo na GN koja je bila u stadiju trudnoće,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi GN, u nazočnosti djeteta BN (2024). a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustotinueura).

IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 20,30 sati do 4. siječnja 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti).

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-34/2026-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bivšom izvanbračnom suprugom GN i djetetom BN, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza u zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.

VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja bivše izvanbračne supruge GN i djeteta BN, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja.

IX Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.

X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/26-5/178, Urbroj: 511-07-23-26-1 od 3. siječnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, da je prekršaj počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da imajući u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost za ovu vrstu prekršaja, ga što blaže kani. Također iskazuje da je ovo plod nesporazuma između njih dvoje te da se takvo što više nikada neće ponoviti. On je bio uhićen dana 3.1.2026. godine u 20,30 sati.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena GN, te je u predmetu svjedočenja iskazala da u posljednja dva mjeseca, od strane CN ona trpi uvrede jer je u više navrata govorio "Kurvetino nemajko, pušiš kurčeve i svaki te muškarac ima", sve je to izgovorio pred njihovim djetetom. Dana 3.1.2206. godine ju je CN nazvao i rekao da mu slika zdravstvenu iskaznicu od djeteta HN, a pošto nije bila kod kuće, rekla mu je da malo pričeka. Kada je došla pred stan na adresi u [adresa], uzela je zdravstvenu iskaznicu, te je CN došao u njihov stan, te ju ničim izazvan počeo vrijeđati, govoreći joj: "Kurvetino makni se, nećeš ići s nama u bolnicu". Ona je ipak sjela s CN u auto, te ju je on prije ulaska u automobil objema rukama gurnuo u predjelu prsiju, te su svi troje otišli u KBC Osijek, na pregled. Kada je pregled završio, dok je ona u naručju držala njihovog sina HN, CN joj se obratio riječima "Kurvetino, bolje da sam svršio negdje dalje nego u tebe, drugi ti za novce svršavaju po faci". Ona mu je pokušavala reći da se smiri, te je nazvala policiju, a u tom trenutku dok je držala sina u naručju, CN je pljunuo njoj u lice, dok je BN cijelo vrijeme plakao i vrištao, te je nakon toga nazvala policiju i taxi, jer nije htjela s CN kući. Po dolasku taxija sa BN je otišla u svoj stan te je nazvala svoju prijateljicu da pričuva sina, a ona je otišla u policiju prijaviti ponašanje njenog izvanbračnog supruga, što je kod nje i njenog mlt sina BN, izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost. Posebno je istakla da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa njom i sa djetetom FN na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], s obzirom da ovo nije prvi put da između njih dolazi do trzavica i međusobnih sukoba, s tim što prije tog nisu bili sukobi takvog intenziteta, međutim sada je prevršio svaku mjeru, te je bila prinuđena prijaviti sve policiji.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene GN, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa:211-07/26-5/178, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 3. siječnja 2026. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane II PP Osijek, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane II PP Osijek, od 3.1.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji GN i HN, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika RN, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 3.1.2026. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje oštećene GN, koja je logično, uvjerljivo i okolnosno, te objektivno iskazivala vezano za sam događaj.

6. S obzirom da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što ne osporava niti sam okrivljenik u svojoj obrani, sud je okrivljenika po čl. 22. st. 3. istog Zakona osudio na novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabijeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 20,30 sati do 4. siječnja 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti).

9. Sud je posebnim rješenjem broj:Pp-34/2026-4, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bivšom izvanbračnom suprugom GN i djetetom BN, kao i mjeru opreza u zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.

10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona sud je na okrivljenika primijenio zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava bivše izvanbračne supruge GN i djeteta BN, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja.

11. Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući je ovakvo okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost oštećenih, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.

12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 5. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Osijek,

-po pravomoćnosti.

4. Tužitelju,

5. u spis.