Poslovni broj: Pp-19559/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33960, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 23. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KM i NM, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju monter suhe gradnje, zaposlen u Jezerčić interijeri, s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 23. prosinca 2025. godine u 20:57 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju ponovio nasilje u obitelji na štetu roditelja – majke NM, rođ. **.**.1966. godine i oca KM, rođ. **.**.1965. godine, obzirom da je kažnjen radi nasilja u obitelji i proglašen krivim presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-18144/2025 pravomoćnom 27.11.2025. godine, na način da ih je vrijeđao vičući: "Prokleta bila na Božić 2025, glupačo glupa, pička ti materina, jebo ti odojak mater, idiote glupi, za ništa nisi sposoban, pizda ti materina nesposobna, đubre jedno", a što je kod roditelja izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega su pozvali policiju na intervenciju, dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge te nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
2. što je ponašanjem opisanim pod toč. 1. izreke ove presude, prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane približavanja majci KM NM koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-15849/2025 pravomoćnom 07.11.2025. godine u trajanju od 6 mjeseci (od 07.11.2025. do 07.05.2026.), kao i prekršio izrečenu mu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese [adresa] u [adresa] izrečenu mu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18144/2025 pravomoćnom 27.11.2025. godine u trajanju od 6 mjeseci (od 27.11.2025. do 27.05.2026.),
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenim pravomoćnim zaštitnim mjerama,
čime je počinio prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 23. prosinca 2025. godine u 20:57 sati do 24. prosinca 2025. godine u 11:45 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 24. prosinca 2025. godine u 11:45 sati do 05. siječnja 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33960, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 23. prosinca 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 24. prosinca 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:00 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je svjestan da su mu nedavno izrečene dvije mjere od strane ovoga Suda i to zabrana približavanja majci NM početkom 11. mjeseca 2025 u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga krajem 11. mj. 2025. i udaljenje sa adrese [adresa], sa koje adrese se zapravo nije niti udaljio, osim što je jedno vrijeme radio na terenu u Poreču. Kritičnog dana je na svoju adresu stanovanja sa koje je udaljen donio odojka i time se približio majci jer je sa njom i sa ocem došao u svađu, bio je alkoholiziran, kada je majci izgovorio sve riječi koje mu se stavljaju na teret, da je glupača, da je prokleta bila i da joj pička materina te je i ocu izgovorio da je idiot, da je nesposoban, da je đubre i da mu pizda materina jer nije dobro posolio odojka. Na predmetnoj adresi osim roditelja žive i njegovi nećaci, sestrina djeca, i sestra koja se rastala i prije 6 godina vratila kući. Zaposlen je u tvrtki za unutarnje radove, obavlja maleraj i knauf. Sada je na praznicima. Namjeravao je biti kod prijatelja.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 19.a. PZ-a (list 5 spisa), službenu bilješku (list 10 spisa), izvješće o uhićenju (list 11-12 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 13-14 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 24 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 25-32 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 33-36), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 37-38 spisa) iz koje je razvidno da je već prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-8704/2023 pravomoćnom 10.05.2023. godine, br. Pp-16272/2023 pravomoćnom 22.10.2023. godine, br. Pp15849/2025 pravomoćnom 07.11.2025. godine i br. Pp18144/2025 pravomoćnom 27.11.2025. godine.
3.1. Predstavnik tužitelja i okrivljenik nisu imali primjedbi na pročitano.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovio djelo nasilja u obitelji i ponovio djelo kršenja izrečenih mu zaštitnih mjera.
5. Po provedenom postupku i na temelju priznanja okrivljenika, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret, na način da je predmetne zgode ponovio nasilje u obitelji na štetu roditelja, obzirom da je već ranije bio kažnjavan za nasilje prema istima, na način da je u alkoholiziranom stanju roditelje vrijeđao te da je istom prilikom prekršio izrečene mu pravomoćne zaštitne mjere, obzirom da su mu na snazi mjera zabrane približavanja majci i mjera udaljenja sa adrese stanovanja [adresa], čime je ostvario biće prekršaja iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 19. kažnjivog u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenoga sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za djela nasilja u obitelji. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena zatvorska kazna te mu je izrečena ukupna zatvorska kazna koja je kao takva i propisana Zakonom za predmetna djela prekršaja, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na duljinu trajanja i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
Zagreb, 05. siječnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ČM, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, II. Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb
3. žrtvi, NM, [adresa]
4. žrtvi, KM, [adresa]
5. pismohrana, ovdje
