REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-33/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-1/2026 od 3. siječnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 5. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DS, sin RS i TS, djev. D, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalista, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 3. siječnja 2026. godine u 13,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu RS (1950.) i majci TS (1958.), osobama starije životne dobik koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, na način da je oko 13,30 sati, došao na adresu u [adresa], gdje je trebao u nazočnosti svoje majke TS vidjeti svoju kćer KS, a TS, vidjevši da je DS u vidno alkoholiziranom i rastresenom stanju odbila je otići po unuku KS, kako ne bi morala gledati DS u takvom stanju, a kada je TS rekla DS da neće ići po KS, DS je počeo vrijeđati nju i oca RS riječima: "Pokopat ću vas u grob i okrenuti naopačke, nasjeckat ću vas satarom na komadiće!", a nakon toga je desnom rukom udario u kuhinjski prozor koji je razbio, te otišao u podrum i donio sataru koju je držao u ruci, a kada je policija pozvonila, istu je bacio nazad u podrum, a cijeli događaj je kod oštećenih RS i TS, prouzročio povredu dostojanstva i osobne uznemirenosti,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svom ocu RS i majci TS, osobama starije životne dobi, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 16,00 sati do 4. siječnja 2026. godine u 12,15 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 ( dvadesetosam) dana zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 dana, te mu preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-33/2026-5, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja ocem RS i majkom TS, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 3. siječnja 2026. godine.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja oca RS i majke TS, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja.
VIII Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IX Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-1/2026 od 3. siječnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni su navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin, da je počinio prekršaj na način u mjestu i u vrijeme kako mu se to istim stavlja na teret. Bio je pod utjecajem alkohola, ali ga to ne opravdava zbog onoga što je napravio, te se iskreno kaje zbog počinjenja prekršaja Moli sud u koliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni.
3. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci-oštećeni RS i TS.
3.1. Svjedokinja-oštećena TS, u predmetu svjedočenja je iskazala da je kritičnog dana oko 13,30 sati, njen sin ovdje okrivljenik, došao kod njih na adresu u [adresa], kako bi vidio svoju kćerku KS, s obzirom da je bio u vidno alkoholiziranom stanju, ona nije htjela otići po KS, kako ona ne bi gledala svoga oca, a kada mu je to rekla on je nju i njenog supruga RS počeo vrijeđati riječima "Pokopat ću vas u grob i okrenuti naopačke, nasjeckati ću vas satarom na komadiće", a nakon toga je desnom rukom udario u kuhinjski prozor koji se razbio, te je otišao u podrum i donio sataru koju je držao u ruci, a kada je došla policija istu je bacio nazad u podrum. Kod nje je ovakvo ponašanje okrivljenika izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Ona je suglasna da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja i održavanja veze sa njom, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa].
3.2. Svjedok RS u predmetu svjedočenja je iskazao da je dana 3.1.2026. godine oko 13,30 sati, njegov sin DS je došao kod njih na adresu u [adresa], kako bi vidio u nazočnosti svoje majke TS svoje dijete mlt. KS. S obzirom da je bio u vidno alkoholiziranom i rastresenom stanju, TS mu nije htjela otići po KS, kako ga ona ne bi gledala u takvom stanju. Kada mu je to priopćila isti je njega i njegovu suprugu TS počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima: "Poslati ću vas u grob i okrenuti naopačke, nasjeckati ću vas satarom na komadiće", a nakon toga je desnom rukom udario u kuhinjski prozor koji se razbio, te otišao u podrum i donio sataru koju je držao u ruci, a kada je policija pozvonila, istu je bacio nazad u podrum. Navedeni događaj kod njega je izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva. On je suglasan da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja i održavanja veze sa njim, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa].
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedokinje-oštećene TS i svjedoka-oštećenog ŽS, uvida u optužni prijedlog I Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-1/2026 od 3. siječnja 2026. godine, izvješće o uhićenju od 3.1.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu na ime okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom na ime TS, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom na ime RS, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime TS, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime RS, popis troškova prekršajnog postupka i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazima svjedoka-oštećenih TS i RS, a koje iskaze je sud prihvatio kao logične, uvjerljive i istinite, u koje nije imao razloga posumnjati, a i sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2124/2023. od 28.06.2023, pravomoćna 22.07.2023. godine, te da je po čl. 22. st. 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na iste svjedoke-oštećenike kažnjen novčanom kaznom od 260,00 eura, a koja očito nije polučila svrsi, smatrajući bezuvjetnu kaznu zatvora adekvatnom težini, okolnostima načinu počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 3. siječnja 2026. godine u 16,00 sati do 4. siječnja 2026. godine u 12,15 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 28 ( dvadesetosam) dana zatvora.
9. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 dana, te mu preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
10. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-33/2026-5, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja ocem RS i majkom TS, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 3. siječnja 2026. godine.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja oca RS i majke TS, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istih na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja.
12. Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja obiteljske kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, , budući je ovakvo okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost svjedoka-oštećenih, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
14. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Belom Manastiru, dana 5. siječnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenima,
3.Tužitelju,
4. u spis.
