REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-553/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IK iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/49310, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 9. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i E, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, mr. marketinga, VSS, zaposlena u "Combisu" Zagreb, plaća od 2.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 15. listopada 2022. godine u 13,12 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljala osobnim vozilom M1 marke "Dacia" reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 91 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura (dvjestošezdeseteura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i j a se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenica je dužna u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/49310, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 9. srpnja 2023. godine protiv okrivljenice IK, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici IK omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, gdje je izjavila da priznaje počinjenje opisanog prekršaja te je izrazila kajanje. Prekršajno je nekažnjavana i nije osoba sklona kršenju propisa, svakodnevno putuje iz Rijeke u Zagreb, a i po cijeloj Hrvatskoj te joj je nužno potrebna vozačka dozvola. Moli sud da joj ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi to ugrozilo njenu egzistenciju.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 9. – 11. spisa/, izvršen je uvid u ovjernicu za mjerni uređaj, fotografiju vozila snimljenu uređajem za mjerenje brzine vozila /list 23. - 24. spisa/ - predočeno okrivljenici koja nije imala primjedbi te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 17. – 18. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljeničino djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenice IK sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud cijenio dosadašnje nekažnjavanje pa joj je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljeničino ponašanje u prometu kao i općenito okrivljeničina nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Otočcu 5. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-