REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-470/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO iz [adresa] zastupanog po branitelju Dinku Jakeliću iz Đurđevca, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/99452, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 22. prosinca 2023., dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođen **.**.1998. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Đurđevac broj: 211-07/24-4/94695 od 29. listopada 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 24. studenoga 2023. godine u 12,16 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom N1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 95 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteuera/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i ja s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/99452, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 22. prosinca 2023. protiv okrivljenika PO, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku PO omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu gdje je po branitelju dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo da priznaje odgovornost za opisani prekršaj no smatra da mu je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena prestroga sankcija, kako po pitanju novčane kazne tako i po pitanju zaštitne mjere za koju smatra da ju nije trebalo izricat. Mlađa je osoba, do sada nije kažnjavan zbog sličnih prekršaja, otac je dvoje malodobne djece, supruga mu nije zaposlena, a osim njih uzdržava majku koja je nezaposlena, bez primanja i bolesna. Primanja su mu opterećena kreditom, zaposlen je u cinčaoni "Kotlar" d.o.o. u [adresa], svaki dan putuje svojim vozilom na posao jer nema organiziran javni prijevoz pa mu je vozačka dozvola nužna, a potrebna mu je i zbog skrbi o djeci i majci. Smatra da navedenim prekršajem nije nastala nikakva šteta, nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, nije povrijeđeno ni jedno pojedinačno dobro u smislu povređivanja ili oštećenja stvari. Predlaže da sud prilikom donošenja odluke cijeni navedene okolnosti te mu novčanu kaznu ublaži, a zaštitnu mjeru ne izrekne.

3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 4. - 8. spisa/ te u potvrdu iz PE MPUDT RH /list 25. - 26. spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika PO sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio njegovu nesklonost ka vršenju prekršaja u prometu i općenito (prema podacima iz PE MPUDT RH prekršajno je kažnjavan jedanput zbog lakšeg prekršaja u prometu – čl. 163. st. 8. ZSPC) kao i obiteljske prilike te imovno stanje (uzdržava dvoje malodobne djece i suprugu) pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.

5. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

6. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 5. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-