Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

G [adresa] GE, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-4147/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/76079, ur.broj: 511-07-28-25- 2 od 25. srpnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice SE, rođ. SE, kćeri S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu. B r o j : P p -

4 1 4 7 / 2 0 2 5 -3

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice klasa i ur.broj gore navedeni, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 29. listopada 2025., u kojem u cijelosti priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo. Navodi kako do sada nije prekršajno osuđivana, savjesna je vozačica koja poštuje prometne propise i pravila te moli sud da joj zbog tih razloga ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, jer takvu kaznu nije u mogućnosti platiti budući je samohrana majka maloljetnog djeteta koje uzdržava, pa bi zbog visokih troškova života tako odmjerena novčana kazna značajno utjecala na kućni budžet i dovela u pitanje njihovu egzistenciju. Također, moli sud i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer do sada nije prekršajno osuđivana, pa bi se i ublaženom kaznom i neizricanjem zaštitne mjere na nju dovoljno utjecalo kako ne bi ponovila bilo kakav prometni prekršaj, a vozačka dozvola "B" kategorije joj je neophodna zbog posla koji obavlja kao i u privatne svrhe jer je samohrana majkamlt. djeteta.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 02. prosinca 2025. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenja istog, ali i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za prometne prekršaje.

4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznala krivnju za prekršaj, do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, a vozačka dozvola joj je neophodna zbog posla koji obavlja kao i zbog privatnih obaveza koje ima oko mlt. djeteta, pa bi izricanjem zaštitne mjere u pitanje bio doveden posao koji obavlja kao i egzistencija njene obitelji.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, budući bi izricanjem istih u pitanje došla egzistencija njezine obitelji.

B r o j : P p -

4 1 4 7 / 2 0 2 5 -3

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo 05. siječnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenicu)

2. Arhiv.