REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2906/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RŠ radi djela prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N.
67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/87289, Urbroj: 251-10-73/66-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 05. siječnja 2026. godine i
presudio je
I. okrivljena: RŠ, kći R, rođena **.**.1947. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 16.12.2024. do dana 31.12.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.10.2024. godine u 09:40 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 4, Sesvete
čime je počinila prekršaj iz čl.229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je zaprimila obavijest od Grada Zagreba, Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dana 16.12.2024. te je trebala u roku od petnaest dana dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.10.2024. u 09:40 sati upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], a što to nije učinila. Dodaje, da je u to vrijeme bila opterećena obiteljskom situacijom tj. zbog bolesti supruga, vjerojatno je iz toga razloga zaboravila očitovati se. Živi od male mirovine pa moli da joj se novčana kazna ublaži.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/176336, presliku povratnice (list 9), fotografije (list 10), službenu zabilješku.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti.
5. Nesporno je da okrivljena u ostavljenom roku od petnaest (petnaest) dana odnosno od 16.12.2024. do dana 31.12.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.10.2024. godine u 09:40 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljena u svojoj obrani je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je navela da je do istog prekršaja došlo zbog toga što je bila opterećena obiteljskom situacijom, zbog bolesti supruga, dakle nije došlo namjerno do navedenog prekršaja.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom, te joj izrekla ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljene, kao i činjenicu da je umirovljenica u težem materijalnom stanju, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka, jer je u težoj materijalno situaciji, pa bi plaćanjem istog bila ugrožena njena egzistencija.
U Sesvetama, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
