Posl. broj: Pp-2658/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ , zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1323/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25- 5/12373, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 13. svibnja 2025.,nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 05. siječnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.1) što je dana 13. svibnja 2025. godine u 10,30 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Punto", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Matuljima, Ulicom Popovićev put iz smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom kod kbr. 16 na kolniku u usponu zaustavio vozilo, a zatim izgubio kontrolu nad istim, nekontrolirano se kretao unatrag, te stražnjim dijelom udario u kameni suhozid, a kojom prilikom je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,68 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820 ARLA-0399,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2) što je u isto vrijeme kao pod točkom I.1) upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem o oduzimanju zbog neodazivanja izvanrednom zdravstvenom pregledu broj: 511-09-19/2-UP/I-1984/4/2019, izdano od PU PG Rijeka,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo prekršaja iz točke I.2.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik uhićen prema Izvješću o uhićenju od 13.05.2025. u 15,20 sati do 13.05.2025. u 18,45 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 1 (jedan) dana pritvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazne umanjuje te okrivljenik ima za platiti 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/25-5/12373, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 13. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljeniku je dana 13. svibnja 2025. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave, i to za dane 11. rujna 2025. i 10. studenog 2025., kada je prema dostavnoj službi pošte o pismenu obaviješten, ali isti nije podigao s pošte. Provjerom adrese, sud je utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi na koju su mu pozivi slani.

4.Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda tako i prekršajnu odgovornost, pa je poziv za 02. siječnja 2026. stavio je na e-oglasnu ploču, a isti poziv se smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.

5.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1062706463 u kojem je navedeno kako je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanje i isti je potpisao, te je pročitano izvješće o uhićenju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen 13. svibnja 2025. u 15,20 sati, a pušten na slobodu istog dana u 18,45 sati.

6.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te gore navedenu dokumentaciju, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom

7.Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao olakotno uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u zadnje tri godine, dok je kao otegotno uzeo u obzir da je i bez vozačke dozvole i pod visokom koncentracijom alkohola upravljao vozilom, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 05. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.