Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-12799/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika VODOVOD I ODVODNJA OTOKA VISA d.o.o. i 2. okrivljenika VM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 67. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o mjeriteljstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Službe nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, pod klasa: UP/I-034-05/25-04/20, ur.broj: 558-04-02/1-25-2 od 28. kolovoza 2025.., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), a primjenom članka 222. istog Zakona, dana 05. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
1. Okrivljenik VODOVOD I ODVODNJA OTOKA VISA d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja vodoopskrbna djelatnost i djelatnost odvodnje, OIB: 96153434531, kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavan,
2. Okrivljenik VM, sin V i Z, dj. H, rođen **.**.1990.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar muzike, direktor Vodovoda i odvodnje otoka Visa d.o.o., neoženjen, bez djece, mjesečna primanja 3000,00 eura, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
1.okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi što su dana 27. kolovoza 2025. godine, protivno odredbi članka 2. točke 2.b) Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila (“Narodne novine“ broj 133/20), upotrebljavali neovjerena mjerila (vodomjere za određivanje obujma protekle vode), koja služe za obračun i naplatu potrošene vode, A) Proizvođač Maddalena, Tip 3/4“, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Školska ulica 5, Komiža, godina posljednje ovjere: 2019., ovjerni žig: CE M19 1383, B) Proizvođač Maddalena, Tip 3/4“, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Vinogradarska 7, Vis, godina posljednje ovjere 2019., ovjerni žig: CE M19 1383, C) Proizvođač Maddalena, Tip 3/4“, tvornički broj: [tvornički broj], adresa na kojoj je mjerilo (adresa korisnika) Obala kralja Krešimira 13, Vis, godina posljednje ovjere 2019 ovjerni žig: CE M19 1383, a kojima su ovjerna razdoblja istekla 31. prosinca 2024.,
čime su postupili protivno odredbi članka 23. stavka 1. točke 1. i time počinili prekršaj kažnjiv po članku 67. stavku 1. točki 6. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu (“Narodne novine“ broj 74/14, 111/18,114/22), pa im se na temelju citiranog propisa a primjenom članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1.okr. pravnoj osobi VODOVOD I ODVODNJA OTOKA VISA d.o.o. Komiža novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eura,
2.okr. odgovornoj osobi VM novčana kazna u iznosu od 500,00 eura .
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu, pod klasa: UP/I-034-05/25-04/20, ur.broj: 558-04-02/1-25-2 od 28. kolovoza 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe VODOVOD I ODVODNJA OTOKA VISA d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba VM upitan da se izjasni osnovanosti optužnog prijedloga izjavljuje da se osjećaju krivim za prekršaj kojim im se stavlja na teret, te u obrani navodi da priznaju navode optužnog prijedloga. Da je točno je da su dana 27. kolovoza 2025. g. Vodovod i odvodnja otoka Visa, d.o.o. sa sjedištem u [adresa] upotrebljavali neovjerena mjerila (vodomjere za određivanje obujma proteka vode), a koja služe za obračun i naplatu potrošene vode i to: mjerilo proizvođača Maddalena, Tip 3/4“, tvornički broj [tvornički broj], na adresi korisnika [adresa], godina posljednje ovjere 2019, ovjerni žig: CE M19 1383, mjerilo proizvođača Maddalena, Tip 3/4“, tvornički broj [tvornički broj], na adresi korisnika [adresa], godina posljednje ovjere 2019, ovjerni žig: CE M19 1383 i mjerilo proizvođača Madalena tip 3/4“, tvornički broj [tvornički broj] na adresi korisnika [adresa], godina posljednje ovjere 2019, ovjerni žig: CE M19 1383, a kojima je ovjerno razdoblje isteklo dana 31.12.2024. Da je 2. okrivljenik je preuzeo dužnost direktora 25 .08. 2025. i takvo stanje da je zatekao pa da do kontrole inspekcije nije mogao ništa poduzeti. Da će angažirat vanjsku firmu i uskoro zamijeniti sve vodomjere kojima je isteklo ovjerno razdoblje.
3. U dokaznom postupku je pročitana.je ovjera brojila vlasnika Vodovoda i odvodnje otoka Visa d.o.o. sa datumom slijedeće ovjere u intervalu od 01. 01. 1990. do 31. 12. 2024.,
4. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/159264, urbr: 514-05-02-01-02-25-02 od 12. studenog 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/159122, urbr: 514-05-02-01-02-25-02 od 12. studenog 2025.
5. Odredbom članka 23. stavka 1. točke 1. Zakona o mjeriteljstvu propisano je da kod uporabe zakonitih mjerila vlasnik mjerila mora upotrebljavati ovjerena zakonita mjerila.
6. Odredbom članka 2. točke 2.b) Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila (“Narodne novine“ broj 133/20) propisano je:" Ovjerna razdoblja za redovito ovjeravanje zakonitih mjerila su: Vodomjeri 5 godina".
7. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
8. U djelu okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz propisa citiranog u izreci ove presude, pa ih je valjalo proglasiti krivim .
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istoj ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
10. Za navedeni prekršaj odredbom članka 67. stavka 1. točke 6. Zakona o mjeriteljstvu propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 13.270,00 eura do 26.540,00 eura, a odredbom članka 67. stavka 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 3.980,00 do 9290,00 eura.
11. Odredbom članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da se žurni prekršajni postupak vodi za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 1327,23 eura za fizičku osobu, novčana kazna do 3981,68 eura za pravnu osobu i do 1327,23 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se žurni postupak može na prijedlog tužitelja provesti i za prekršaje kod kojih je propisana kazna veća od one navedene u stavku 1. točki 1. ovoga članka, ali u tom slučaju općinski sud ne može izreći veću kaznu od one predviđene u stavku 1. točki 1. ovoga članka.
12. Stoga je Sud kao olakotne okolnosti na strani 1. okrivljenika ocijenio priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, a na strani 2. okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio je činjenicu da nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja što je razvidnoiz prekršajne evidencije, da je stupio na dužnost direktora 1. okrivljenika dva dana prije inspekcijskog nadzora, dok otegotnih oklonosti na strani 2. okrivljenika nije našao, pa je okrivljenicima ublažena novčana kazna i izrečena ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja , te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
13. Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju 2. okrivljenika.
U Visu, 5. siječnja 2026. .
Zapisničarka:
Sutkinja:
BNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetna pisana primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljenicima
-tužitelju
-spis
