Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv CŽ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ("N. N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) i čl. . 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. s 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/26-5/236 od 4. siječnja 2026. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 5. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

okrivljenika: CŽ, sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomista, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 4. siječnja 2026. godine u gradu Opuzenu, na kolniku DC D-9 i Ul. jadranska, zatečen po policijskim službenicima da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković broj: klasa: UP/I-211-03/25-04/1053, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 23. 07. 2025. godine, koje je postalo pravomoćno izvršno dana 04. 08. 2025. godine, ukinuta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona

( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,

85/22,114/22, 133/23, 145/24),

1. - što je dana 4. siječnja 2026. godine do 15,30 sati u gradu Opuzenu u stanu u kojem neprijavljen boravi na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao 9,2 grama droge "konoplje" sa više od 0,3% Tetrahidrokanabinola (THC-a) a koja droga se nalazila u dvije pvc vrećice ( T1=5,7 grama i T2=3,5 grama), kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge konoplje, a koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("N:N" 19/23) u Djelu 1, Odjeljak 1,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa mu se na temelju navedenih propisa Prekršajnog zakon RH

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1Prekršajnog zakona RH ("N.N: 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura

(Sl.tisućuosamstoeura),

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

(Sl.devetstoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 eura

(Sl.dvijetisućesedamstoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima od dana 4. siječnja 2026. godine u 14,10 sati do dana 5. siječnja 2026. godine 08,35 sati kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64 eura ( Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), tako da okrivljeni na ime novčane kazne okrivljeni ima platiti iznos od 2.620,36 eura (Sl.dvijetisućešestodvadeseteuratridesetšestcenti)

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.746,90 eura (Sl.tisućusedamstočetrdesetšesteuradevedesetcenti.

2. – što je istog dana i vremena kao pod 1 utvrđeno od stane policijskih službenika da okrivljeni kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznici RH ser. broj: [serijski broj], koju je dužan imati i dati je na uvid policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a što je kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona ( "N. N" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24)

pa mu se za prekršajno djelo pod 3 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjere upozorenja

o p o m e n a

II Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ RH od okrivljenika se oduzima droga konoplja cannabis sativa ( marihuana) u količini od 9,2 grama koja je pakirana u dvije pvc vrećice ( T1-5,7 grama i T2=3,5 grama) sa više od 0,3 % THC-a, kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima droge konoplje, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] izdana od strane PP Metković 4. 01. 2025. godine, a što će biti uništeno od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III Osobno vozilo marke Mercedes reg. pločica DU 897 Ki, broj šasije: [broj šasije] vlasništvo CŽ iz [adresa], zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom za navedeno vozilo ser. broj: [serijski broj], te pripadajućim ključem od navedenog vozila, sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane PP Metković dana 4. siječnja 2026. godine, ima se vratiti vlasniku CŽ, [adresa],.

IV. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/26-5/236 od dana 4. siječnja 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika CŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 5. siječnja 2026. okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog prijedloga tužitelja, iste priznajem, kriv sam i žao mi je što se ovo desilo, utužene prigode dana 4. 01. 2026 u 14,10 sati u [adresa] na kolniku D-9 Ul. Jadranska zatečen sam u prometovanju osobnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] jer sam išao baki u lijek, padala je kiša, nije postojala druga opcija, utvrđeno je od strane policije da upravljam vozilom nakon što mi je pravomoćnim rješenjem PP Metković klasa: IP/I-211-03/25-04/1053 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 23. 07. 2025 a koje je postalo pravomoćno izvršno 4. 08. 2025. ukinut vozačka dozvola RH broj: 11890334 izdana u PP Metković kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od 2 godine prikupio 12 i više negativnih bodova prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu RH ser. broj: [serijski broj] jer mi je ostala kod kuće. Ovom prilikom sam prometovao na kraćoj relaciji te je od strane policiji na adresi gdje boravim u [adresa], stan koji je kupio moj otac, nisam prijavio boravak, te sam policiji iz stana predao dragovoljno 9,2 grama konoplje sa više od 03% tetrahidrokanabinola ( THC) i digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge konoplje a koja se droga nalazila u 2 pvc vrećice ( T1 = 5,7 grama) i (T2=3,5 grama), što je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju. Ovo je bilo namijenjeno za osobnu upotrebu. Ispričavam se i izražavam kajanje i žaljenje za učin djela koja mi se stavljaju na teret. Ovom prilikom nisam ugrozio sigurnost prometa, prometovao sam iz gore navedenih razloga, molim sud da mi ne oduzme predmetno vozilo jer je isto potrebno za koje roditelje koji upravljaju istim u svakodnevnom životu, obećavam da se ovo više neće ponoviti

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja 0d 4. 01. 2026. godine, službenu zabilješku od 4. 01. 2026. godine, izvješće o uhićenju CŽ od 4. 01. 2026. godine, izjava o pravu na branitelja, potvrda ser. broj: [serijski broj] o ulasku u tuđi dom bez naloga, potvrda broj: 01558858 o privremenom oduzimanju predmeta, pronađene droge kod okrivljenika , konoplje sa više od 0,3 % THC u 2 pvc vrećice, T1=5,7 grama i T2= 3,5 grama kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima suhe zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu konoplju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sačinjeno od strane PP Metković od 4. 01. 2026. godine, preslika rješenja klasa: UP/I-211-03/25-04/1053 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 23-. 07. 2025, izvršno 4. 08. 2025. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] izdana na ime CŽ, potvrda broj: 01365089 od 4. 01. 2026. godine, o privremenom oduzimanju predmeta motornog vozila marke Mercedes, broj šasije: [broj šasije] sa dvije reg. pločice [registarska oznaka] i prometna dozvole ser. broj: [serijski broj] te ključ od navedenog vozila marke Mercedes, zapisnik o pregledu oduzetog vozila, potvrda ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo , Odjel za prekršajne evidencije od 5. 01. 2026. iz koje proizlazi da je CŽ do sada osuđivan Odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: PP-1978/2023 od 1. 07. 2024, pravomoćno 18. 07. 2024, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, , odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-155/2024 od 12. 03. 2025. pravomoćno 29. 03. 2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1224/2024 od 26. 11. 2024. pravomoćno 11. 12. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-2057/2023 od 27. 02. 2025. pravomoćno 8. 04. 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1316/2024 od 13. 10. 2025. pravomoćno 28. 10. 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1-3 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. U pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona jer je čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano: vozači koji u razdoblju od dvije godine prikupe 12 negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a čl. 286. st. 12. citiranog Zakona je propisano da osoba iz st. 3-7 ovog članka koji upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3- 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanj prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod toč. 1 u izreci ove presude ostvario bitno obilježje tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode godine u gradu [adresa], na kolniku DC D-9 i Ul. jadranska, zatečen po policijskim službenicima da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka], nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković broj: klasa: UP/I-211-03/25-04/1053, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 23. 07. 2025. godine, koje je postalo pravomoćno izvršno dana 04. 08. 2025. godine, ukinuta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,.

7. Priznanjem okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona kojom odredbom je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana, a odredbom čl. 3. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona je propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki ili dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

8. Dakle, priznanjem okrivljenika i izvedenim dokazima u postupku utvrđeno je da je okrivljenik odgovoran i za ovo prekršajno djelo jer je utužene vremenske prigode sati u gradu [adresa] u stanu u kojem neprijavljen boravi na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao 9,2 grama droge "konoplje" sa više od 0,3% Tetrahidrokanabinola (THC-a) a koja droga se nalazila u dvije pvc vrećice ( T1=5,7 grama i T2=3,5 grama), kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge konoplje, a koja droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("N:N" 19/23) u Djelu 1, Odjeljak 1.

9. Prilikom donošenja odluke o određivanju vrste i sankcije okrivljeniku ovaj sud je vodio računa o svim okolnostima u smislu odredbe čl. 36 PZ RH, cijeneći značaj i težinu počinjenih prekršaja od 1-2 u izreci ove presude, zbog većeg stupnja društvene opasnosti istih, pri čemu od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nalazi priznanje navedenih prekršajnih djela, da je nezaposlen, da nije osuđivan do sada za djelo iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a, dok se kao otegotna okolnosti uzima u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenika i to Odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: PP-1978/2023 od 1. 07. 2024, pravomoćno 18. 07. 2024, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, , odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-155/2024 od 12. 03. 2025. pravomoćno 29. 03. 2025. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1224/2024 od 26. 11. 2024. pravomoćno 11. 12. 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-2057/2023 od 27. 02. 2025. pravomoćno 8. 04. 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1316/2024 od 13. 10. 2025. pravomoćno 28. 10. 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjel prekršajne evidencije od 5. 01. 2026. godine, koje je ukazalo da dosadašnje sankcije za okrivljenika nešto nižim novčanim iznosima nisu pokazale svrhu kažnjavanja, kako je opisano po čl. 32. PZ RH, odnosno nisu utjecale na počinitelja , slijedom čega mu je za prekršajna djela od 1-2 u izreci ove presude izrečena novčana kazna u povišenom iznosu u zakonskom okviru, te je sukladno odredbi čl. 40. st. 1. i 2 . PZ RH uračunato okrivljeniku u navedenu kaznu vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije do dovođenja na sud.

10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.746,90 eura (Sl.tisućusedamstočetrdesetšesteuradevedesetcenti.

11. Okrivljeniku je za djelo pod 3 u izreci ove presude kojim je ostvario postupanje protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog zakona, kako je opisano u izreci ove presude primijenjena mjera upozorenja – opomena temeljem čl. 43. st. 1. PZ RH jer se radi o blažem obliku prekršajnog djela za koje do sada okrivljenik nije osuđivan.

12. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ RH od okrivljenika se oduzima droga konoplja cannabis sativa ( marihuana) u količini od 9,2 grama koja je pakirana u dvije pvc vrećice ( T1-5,7 grama i T2=3,5 grama) sa više od 0,3 % THC-a, kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragovima droge konoplje, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] izdana od strane PP Metković 4. 01. 2025. godine, a što će biti uništeno od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke Mercedes reg. pl. [registarska oznaka] , broj šasije: [broj šasije] zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole] i ključem od navedenog vozila a koji su od okrivljenika oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju ser. broj: [serijski broj] od 4. 01. 2026. godine te je određeno da se vraćaju vlasniku CŽ, [adresa] broj: 139, jer sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno da to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH, budući da okrivljenik nije do sada osuđivan za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a,, pa je za očekivati da će i sama izrečena novčana kazna za djela od 1-2 u izreci ove presude dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje a pozivajući se na odredbe čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su ih dužne primjenjivati u svom postupanju jer čl. 1 Protokola broj: T.1 uz Konvenciju propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na uživanje svojeg vlasništva i da nitko ne smije se lišiti svog vlasništva osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općima načelima međunarodnog prava a kao dokaz navedenog je i recentna praksa Europskog suda za ljudska prava u presuda Gabrić protiv Hrvatske ( zahtjev 9702/04, presuda od 5. veljače 2009. godine), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev broj: 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.) i Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev broj: 40559/12 presuda 05. 04. 2018.) koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

14. Imajući u vidu da je okrivljenik bio do sada osuđivana za prekršajna djela iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a ali ne i za djelo iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a očigledno je da je bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja te ga ne opravdava i ne ispričava okolnost iznesena u obrani da je na kraćoj relaciji prometovao navedenim vozilom do obližnje ljekarne, to upućuje na zaključak da je navedeno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama počinio u izravnoj namjeri, slijedom čega mu je u predmetnom slučaju za djelo iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a određena novčana kazna u povećanom iznosu smatrajući da će se na takav način odgojno utjecati na okrivljenika da ne ponovi prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom aktu tužitelja.

15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca jer po ocjeni suda izricanjem iste neće se postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona. Naime, nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Metković broj. Klasa: UP/I-211-03/25-04/1053 Urbroj: 511-03-12-25-1 koje je postalo pravomoćno i izvršno 4. 08. 2025. te ovaj sud smatra da nema svrhe izricanja navedene zaštitne mjere jer okrivljenik već ima zabranu upravljanjima vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu da je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama "N. N: " 85/22 ) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. godine brisana odredba čl. 288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja, koji nema prava na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. PZ RH zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

16. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 5. siječnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- CŽ, Buk- Vlaka, [adresa],,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,