Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-465/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021.,114/2022. 114/2023. i 36/2024.,
- dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-464/2025 od 29. rujna 2025., dana 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.
- dalje ZKP/08.), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i KH, djevojački C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj građevinskim strojevima sa završenom srednjom školom, razveden, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, višestruko prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1/ 14. srpnja 2024., oko 15,39 sati u Sisku, Ulica Tina Ujevića 10 sa mobilnog uređaja broja: [broj telefona], nazvao svoju bivšu partnericu u intimnoj vezi EH na njen mobilni uređaj broja: [broj telefona] te u cilju da ju ustraši rekao joj: „Gdjegod da radiš, naći ću te i doći, brat te ne može spasiti“ koje riječi su kod EH izazvale strah i bojazan za svoj život i sigurnost,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio nekim zlom, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2/ 17. srpnja 2024. oko 23, 27 sati u Zagrebu, nakon što je na neovlašten način pribavio broj kartice tekućeg računa i pripadajući pin od svoje bivše partnerice u intimnoj vezi EH, u nakani da se materijalno okoristi, putem Aircash aplikacije koju je imao instaliranu na svojem mobitelu koristeći se navedenom karticom i pinom autorizirao i izvršio šest uplata sa tekućeg računa EH broja HR 1723400093234494023 na svoj Aircash novčanik u ukupnom iznosu od 500,00 eura, čime je sebi, a na štetu EH pribavio korist u navedenom iznosu,
III. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
IV. čime je pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom- opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 2/ počinio kazneno djelo računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru-opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11
te se okrivljenom CH u t v r đ u j e
- za kazneno djelo pod točkom 1/ na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo pod točkom 2/ na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora 6 (šest) mjeseci
V. pa se okrivljeni CH na temelju članka 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora 10 (deset ) mjeseci
VI. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. ZKP/08 okrivljeni CH je dužan platiti oštećenoj EH, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime imovinskopravnog zahtjeva iznos od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni CH je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) koji se odnose na paušalnu svotu suda, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog CH, zbog kaznenog djela osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela računalnih sustava, programa i podataka - računalnu prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: prometa za tekući račun na ime EH, preslike zaslona mobilnog uređaja na ime EH, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CH kod Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje od 26. srpnja 2024. s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve EH u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 28. svibnja 2025., dopisa Privredne banke Zagreb od 17. lipnja 2025., dopisa Aircash d.o.o. od 30. srpnja 2025 te dopisa Aircash d.o.o od 20. kolovoza 2025., proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljeniku prethodno utvrdio za svako djelo kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158.stavka 2. ZKP/08 sud je oštećenoj EH dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, jer je isti pouzdano utvrđen (promet po računu otvorenog kod PBZ d.o.o. Zagreb, te transakcije po računu Aircash-a) i kao takav podoban za presuđenje.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Sisak, 5. siječnja 2026.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-464/2025
2. Okrivljeni CH, uz optužnicu
3. Oštećena EH
