Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3708/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽL, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 72. stavak 2. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-4/17193, Urbroj: 511- 12-30-25-2 od 18. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nazočnosti okrivljenice, dana 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i Š, dj. U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, frizer, zaposlena, plaća od cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, udata, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 8. srpnja 2024. u 12,15 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina [adresa], upravljala vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom bi upravljanjem navedenim vozilom izvršila radnju pretjecanja u zavoju,
dakle, da bi izvršila radnju pretjecanja drugog vozila u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 72. stavak 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je obavezni prekršajni nalog 18. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 8. srpnja 2024. u 12,15 sati u mjestu [adresa], upravljala vozilom M1, marke "Renault", međutim nije točno da je izvršila radnju pretjecanja u zavoju, s obzirom da uvijek poštuje prometne propise i nikada ne bih izlagala svoj život takvoj radnji, te negira ono što joj se optužnim aktom stavlja na teret. Mjesto počinjenja predmetnog prekršaja koje je navedeno u optužnom aktu je udaljeno nekih 100 – 150 metara od njene kuće, te uistinu nema logike da bi tu radnju izvršila kako je to navedeno.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa:
211-07/24-8/165662, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 23. kolovoza 2024., uredno popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1050512219, ako i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenice, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna.
5.1. Odredbom članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno prethodno navedenom stavku.
6. U odnosu na djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, okrivljenica je iskazala kako se ne smatra krivom te da nije točno da je izvršila radnju pretjecanja u zavoju, s obzirom da uvijek poštuje prometne propise i nikada ne bih izlagala svoj život takvoj radnji, te negira ono što joj se optužnim aktom stavlja na teret. Slijedom toga, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijsku službenicu ŠL za dane 12. studenog 2025. i 12. prosinca 2025. međutim ista nije pristupila i svoj izostanak nije opravdala unatoč urednoj dostavi.
7. S obzirom da okrivljenica odlučno negira da bi počinila utuženo djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
8. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 5. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
