REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-180/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. u svezi sa st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-380/2025 od 3. prosinca 2025., čije je zastupanje preuzelo ODO Metković, nakon javne rasprave održane 5. siječnja 2026. godine u nazočnosti optuženika NL, braniteljice optuženika Sanje Čepo Veraja, odvjetnice iz [adresa] i Jurice Šetke, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
OPTUŽENIK: NL sin pok. N i pok. BL rođene B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje punoljetne djece, bez imovine, branitelj odlikovan Redom hrvatskog pletera, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je 7. studenoga 2025., oko 11,00 sati, u Dubrovniku, Ante Starčevića 23, u sudnici Općinskog suda u Dubrovniku, a nakon što je sudac Općinskog suda u Dubrovniku KL objavio presudu u kaznenom predmetu koji se vodio protiv njega i LL pod brojem K-202/13 i kojom ih je oglasio krivim, nezadovoljan takvom odlukom i u nakani da kod KL izazove osjećaj straha i prepasti, prvo pitao imenovanog ima li djecu, a kada mu je KL odgovorio da ima, rekao mu je da ga treba biti sram i tko ga je natjerao da donese takvu presudu i da što on ima protiv branitelja i da ga zatvori, a kada mu je KL rekao da im je izrečena uvjetna osuda, gestikulirajući prstom prema njemu je rekao ČL da će vidjeti i da će ga ipak morati zatvoriti, a što je kod KL izazvalo osjećaj straha i ugroženosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kaznenog djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 1. u svezi sa st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11).
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 139. st. 1. u svezi sa st. 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11, prema optuženiku primjenjuje
uvjetna osuda
te izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. studenog 2025. do 5. siječnja 2026.
III. Na temelju članka čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika NL se trajno oduzima 1 (jedan) pištolj marke "PHP", cul 9 PARA, ser. br. [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i 16 (šesnaest) komada streljiva cul 9 mm, koji su do sada bili privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Dubrovačko
- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00099778 od 13. studenoga 2025.
IV. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung", crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta Policijske uprave Dubrovačko - neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00099779 od 13. studenoga 2025.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 5. siječnja 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl. 465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković- neposredno
2. Optuženik: NL - neposredno
3. Braniteljica: Sanja Čepo Veraja, odvjetnica iz Metkovića - neposredno
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik: KL, [adresa]
- PU Dubrovačko - neretvanska, Služba kriminalističke policije
