Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2520/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/77035, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 29. srpnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ZZ kao neosnovan i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211- 07/25-4/77035, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 29. srpnja 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa izdala je okrivljeniku 29. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Ne osporava da je kod njega utvrđena prisutnost alkohola u organizmu, ali moli za ublažavanje kazne i eventualno ukidanje mjere oduzimanja vozačke dozvole. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Vozačka dozvola mu je prijeko potrebna za svakodnevni život i posao. Živi sa svojim ocem, koji nema vozačku dozvolu te ga svakodnevno vozi na posao jer nema drugog načina prijevoza. Osim toga, okrivljenikov posao zahtijeva posjedovanje vozačke dozvole budući da svakodnevno mora upravljati vozilima u sklopu radnih zadataka. Također, njegova financijska situacija nije povoljna te bi plaćanje novčane kazne u punom iznosu predstavljao velik teret pa moli smanjenje iznosa novčane kazne. Istaknuo je da je u proteklom razdoblju vodio uredan život bez novih prekršaja iako je ranije bio kažnjavan.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pp-127/2025 od 12. ožujka 2025. osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.

5. Sud je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, odnosno o svojem imovnom stanju.

6. Imajući u vidu da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, dakle za vožnju pod utjecajem alkohola te da mu se u ovome predmetu stavlja na teret također ista vrsta prekršaja, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužno za otklanjanje navedene opasnosti. Pritom valja reći da je trajanje ove zaštitne mjere od tri mjeseca u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić,v.r.

ZZĆ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.