REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2912/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OL, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/95210 Ur. broj: 251-10-73/35- 25-4 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) donio je dana 05. siječnja 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: OL, sin O, rođen **.**.1984., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 13.12.2024. do dana 28.12.2024. nije dostavio Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 14.11.2024. u 13:09 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 7, Sesvete
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da nije zaprimio obavijest od Gradskog ureda za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kojima je trebao dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.11.2024. u 13:09 sati upravljala njegovim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 7, u Sesvetama. Nakon što mu je predočena povratnica od 13.12.2024. navodi da na njoj nije njegov potpis, da je doista zaprimio obavijest očitovao bi se. Predočava sudu osobnu iskaznicu na kojoj je njegov vlastoručni potpis.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/176340, presliku povratnice od 13.12.2024., fotografije (list 10 i list 11).
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od petnaest dana odnosno od dana 13.12.2024. do 28.12.2024. dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.11.2024. u 13:09 sati upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 7, Sesvete, pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da na predočenoj povratnici od 13.12.2024. nije njegov potpis, te predočava sudu osobnu iskaznicu. Nadalje je sud izvršio usporedbu potpisa sa osobne iskaznice okrivljenika i dostavnice o uručenju obavijesti te je vidljivo da se radi o potpisima koji nisu istovjetni, pa time postoji osnovana sumnja da za okrivljenika nisu ispunjena pravila osobnog dostavljanja propisana odredbama čl. 146. Prekršajnog zakona. Stoga je sud prihvatio obranu okrivljenika, te istog temeljem gore citiranog propisa oslobodio od optužbe.
5. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sesvetama, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
