REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-1535/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 750,00 eura (sedamstopedeseteura) sa zakonskom zateznom kamatom od 11. veljače 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženoj KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 214,04 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 5. siječnja 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 135,96 eura odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik stana koji se nalazi u prizemlju zgrade na adresi [adresa] u [adresa], da sa tuženom nalazio u najmoprimateljskom odnosu glede predmetnog stana na način da joj je tužitelj dao predmetni stan na korištenje, a tužena se zauzvrat obvezala plaćati najamninu i režije glede predmetnog stana. Tužena je iselila iz stana 3. ožujka 2025. te vratila posjed stana tužitelju, ali nije platila najamninu za veljaču 2025. u iznosu od 750,00 eura iako je obveza dospjela 10. veljače 2025. Stoga traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženu na isplatu dugovanog iznosa sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća do isplate, kako je to pobliže navedeno u izreci presude te parničnog troška u iznosu od 350,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženoj je 13. studenog 2025. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

3. Tužena je uz dostavu tužbe upozorena, ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

4. Budući da tužena u određenom roku od 30 dana nije dostavila pismeni odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 7.1 OT), uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura ili ukupno 214,04 eura.

6. Tužitelju nije priznato pravo na naknadu troška pribavljanja zk. izvatka koji je pribavljen kroz sustav e-zemljišne knjige jer tužitelj nije dokazao osnovu ni visinu tog troška.

U Zagrebu, 5. siječnja 2026.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj