REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-90/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EGA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3., čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/229, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 4. siječnja 2026., nakon rasprave održane 5. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AGA, sin E, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, bez zaposlenja, uzdržavan od strane roditelja i članova obitelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 4. siječnja 2026. u 15,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se parkirališnim prostorom TC Super Nova Zagreb – Garden Mall, ul. Rudolfa Kolaka kod kbr. 14, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,37 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager 6810“ ser. br. ARYE 0033,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, upravljao u prometu na cesti motornim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, krećući se parkirališnim prostorom TC Super Nova Zagreb – Garden Mall, ul. Rudolfa Kolaka kod kbr. 14, sjevernim prilaznim kolnikom parkirnim mjestima u smjeru zapada, a dolaskom do nadstrešnice za trgovačka kolica, skrenuo je lijevo u smjeru juga na obilježeno parkirališno mjesto s južne strane kolnika, a da nije prilagodio brzinu osobinama i stanju ceste (parkiralište, kolnik mokar), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom osobnog vozila naletio na noseći metalni stup nadstrešnica za trgovačka kolica vl. Super Nova Zagreb – Garden Mall, koja se nalazila s južne strane prilaznog kolnika, pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima, zbog čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

IV što se gore navedenog dana i vremena nakon prometne nesreće s osobnim vozilom [registarska oznaka], udaljio s mjesta događaja, a da oštećenoj pravnoj osobi nije ustupio osobne podatke i podatke o vozilu, niti je obavijestio policiju i sačekao dolazak iste radi obavljanja očevida,

dakle, kao vozač u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kada na mjestu nesreće nema vlasnika oštećene stvari, nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.630,00 eura (dvijetisućešestotrideset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 4. siječnja 2026. u 16,00 sati do dana 5. siječnja 2026. u 14,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 2.550,36 eura (dvijetisućepetstopedeset eura tridesetšest centa).

V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

VII Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. siječnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.