REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-4232/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja IČ, [adresa] str. 32a, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Palatinuš i Partneri d.o.o., Zagreb, Nova Ves 74: SČ, EČ, JČ, protiv protivnika osiguranja BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga za osiguranje, bez održavanja ročišta, 5. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za osiguranje prislilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini podnesen ovom sudu 17. prosinca 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja svoj prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine temelji na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj P- 6888/22-37 od 11. siječnja 2024. godine, a potvrđenoj presudom Županijskog suda u Rijeci, posl.br. Gž-372/2024-3 od 11. srpnja 2024. kojom je utvrđeno da predlagatelju osiguranja pripada po osnovi oporučnog zapisa pravo na novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja i isplatu 1/3 od prodajne cijene u slučaju prodaje kuće u [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sve u roku od 15 dana.
2. Imajući u vidu da je svrha ovog pravnog instituta pravo na novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja i isplatu 1/3 prodajne cijene u slučaju prodaje predmetne nekretnine proizlazi da predmetna ovršna isprava nije ovršna isprava iz čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) na temelju koje se može tražiti donošenje takve mjere osiguranja.
3. Naime, odredbom čl. 296 OZ propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Dakle, pretpostavka za zasnivanje prisilnog založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena njegova novčana tražbina, a što ovdje nije slučaj, te je temeljem navedne odredbe odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 5. siječnja 2026.
Sudac:
Javorka Šikić Slivar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku
