REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1294/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, radi djela prekršaja iz čl.59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25) pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/25403 od 14.05.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. siječnja 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljenik: DC, sin K i D r. Š, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 13. svibnja 2025. u 10:15 sati u Lonjici kod kbr. 37a, kao vozač vozila M1 marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom vršeći radnju skretanja u desno sa dvorišnog prostora prednjeg kbr. 37a, u smjeru istoka na kolnik ŽC 3034, gdje je zbog radova na kolniku postavljena privremena regulacija prometa uređajima za davanje signala prometnim svjetlima semaforima te nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio upravljati u smjeru istoka,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je da je točno je navedenog dana i vremena upravljao naznačenim vozilom koje je registrirano na firmu Ena naravno d.o.o. i u Lojnici imaju skladište i proizvodnju, te je sporni semafor bio postavljen na njihovom ulazu. Primijetili su da vozila stoje duže vrijeme na dulji crveni semafor, jer semafori nisu baždareni sukladno propisima, niti su djelatnici koji su njima rukovali stručno osposobljeni za rukovanje istima. Upravljajući službenim vozilom skrenuo je lijevo u smjeru [adresa], jer je primijetio da na očiti kvar ili pogrešno usklađene semafore skoro dva sata svijetli crveni signal, a promet su regulirali radnici gradilišta. Stoga u toj situaciji nije imao izbora nego se uključiti u promet, kako su činili drugi vozači. Ukoliko sud ocijeni da bi postojala odgovornost, moli da mu ne primjeni upravljanje osobnim vozilom, jer u okviru zaposlenja u navedenoj firmi radi na mjestu voditelja sektora određenog dijela proizvodnje i vezano za to terenski posao, pa mu je nužna vozačka dozvola. Ima i snimku načina kako rade ti semafori.
3. Sud je izvršio uvid i to obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, kao i e-dojavu sa snimkom sa mobilnog uređaja.
4. Iz uvida u snimku utvrđeno je da se vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] uključuje na znak crvenog svjetla na semaforu krećući iz dvorišta u desno, a signal na radnom semaforu je crven i nalazi se iza skretanja, dakle bio je vidljiv vozaču. Nadalje, na snimci nije vidljivo da bi promet bio reguliran od strane djelatnika izvođača radova i niti iz jednog dokaza ne proizlazi eventualni kvar uređaja odnosno semafora.
5. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je za navedeni prekršaj ublaženu novčanu kaznu s obzirom da je ista propisana u iznosu od 390 do 920 eura, cijeneći stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, a kao olakotno Sud je cijenio okrivljenikovo djelomično priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, sve u uvjerenju da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna za rad na terenu kako ukazuje u obrani, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
U Vrbovcu, 05. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
