Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-598/2025-13
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužiteljice ČZ - OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], zastupane po odvjetnicima pri ZOU “Rikardo Perković i Sanja Perković” sa sjedištem ureda u Zadru, protiv tuženika 1. UZ - OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. VZ - OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. Ponte Nobile di Zara Giancarlo - OIB: [osobni identifikacijski broj], Napulj, Via Raffaele Morghen 65, Italija, 4. ČZM, [adresa] i 5. ĆZ, [adresa], zastupana po privremenom zastupniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe prava vlasništva, dana 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ČZ - OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], vlasnica za cijelo sljedećih nekretnina:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
što su tuženici dužni priznati i ujedno trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na prethodno označenoj nekretnini, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 17. ožujka 2025. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pravo vlasništva označenih nekretnina da je stekla nasljeđivanjem iza svog supruga, pok. RZ pok. PZ temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O-563/93 od **.**.1995. HZ da je utužene nekretnine stekao nasljeđivanjem iza svojih prednika svoje majke pok. EZ (baka tužiteljice) temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O-500/84, a ova nasljeđivanjem iza svog supruga pok. ZZ (djeda tužiteljice) temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju poslovnog broja O- 605/62. Pok. Strika PZ pok. Č da je označene nekretnine stekao u vlasništvo najprije razrješenjem agrarnih odnosa temeljem Djelomične presude Sreskog suda u Preku posl. br. Agr. 268/31 od 26. studenog 1940., a potom diobom sa svojim krvnim srodnicima. Tuženici ad 1-5 da su pravni sljednici UZM pok. ŠZ koje cit. presudom (Agr. 268/31) razvlašten i obeštećen nakon čega su njegove nekretnine dodijeljene tadašnjim kmetovima – težacima, konkretno, pravnom predniku tužiteljice – njezinom pradjedu PZ pok. Č. Tužiteljica da se vodi jedinom tabularnom posjednicom utuženih nekretnina i to kao pravna sljednica svoje bake EZ koja se prema Povijesti posjedovanja Ureda za katastar Zadar, vodila posjednicom istih sve do upisa same tužiteljice. S obzirom da tužiteljica nema isprave podobne za upis utuženih nekretnina do potpunog vlasničkog udjela od 1/1 dijela u zemljišne knjige na svoje ime i u svoje vlasništvo, to predlaže Sudu donošenje ove presude.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 17.ožujka 2025. godine tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako je tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
Zadar, 5. siječnja 2026.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 6 primjeraka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženicima 1.-4., osobno
3. Tuženiku pod 5. po privremenom zastupniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
