REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj:Pp-81/2026

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-0777/26-5/265, urbroj: 511-19-45-26-1 od 05.1.2026. godine., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona, nakon ispitivanja okrivljenog dana 05. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZL, sin V i GL, rođene Z, rođen **.**.1959. u [adresa], drž.RH, SSS, autolimar, umirovljenik, s mirovinom od cca 500 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 04. siječnja 2026. godine u 16,15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Bolničke ceste i Vrapčanske aleje alkotestiranjem utvrđeno je da je upravljao pri koncentraciji alkohola od 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6810-418" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg)

dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.8. istog Zakona

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PUZ-a, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa: 211-03/24-074/1654 (izvršno 24.7.2024., pravomoćno 26.8.2024.) zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, iako ne smije, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, iz čl.286.st.4. Zakona,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3.što je dolaskom do raskrižja sa Vrapčanskom alejom gdje se prometom upravljao semaforima koji su radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo dok je bilo upaljeno crveno svjetlo (zabrana prolaska kroz raskrižje) na semaforu za njegov smjer kretanja već je nastavio vožnju i prošao vozilom ravno kroz raskrižje, zadržavajući smjer kretanja u smjeru istoka, a tom prilikom na prednji bočni lijevi dio vozila kojim je upravljao naletio je stražnjim bočnim dijelom lijevim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao ČL istočnom stranom kolnika Vrapćanske aleje u smjeru sjevera, a koji je u navedeno raskrižje ušao skrećući lijevo u smjeru sjeverozapada, za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno zeleno svjetlo (slobodan prolazak kroz raskrižje),

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st.5. s primjenom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,

izriče

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima II postaje prometne policije PUZ-a od dana 04.1.2026. godine u 16,54 sati do 05.1.2026. godine u 12,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora.

dok mu se za djelo pod točkom 3. izreke

izriče

novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadvadeset)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. V) Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kada okrivljenik nije ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i nema vozačku dozvolu, zaštitna mjera ne bi bila svrsishodna.

VI) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 05. siječnja 2026. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje