Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-18346/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/34441 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 30. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LMR i L, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, kuhar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 29. prosinca 2025. u 22:00 sati u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

b) što je 29. prosinca 2025. u 22:00 sati u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7286/2025-9 u vremenu od 20. listopada 2025. do 20. travnja 2026., ista je postala pravomoćna 19. rujna 2025., a izvršna 20. listopada 2025.,

c) što je 29. prosinca 2025. u 22:00 sati u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja [serijski broj], izmjerena koncentracija od 1,05 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, d) što je 29. prosinca 2025. u 22:00 sati u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, djelom opisanim pod c) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona i djelom opisanim pod d) izreke presude počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa za djela prekršaja pod a), pod b), pod c) i pod d) na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

te se na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.050,00 (tri tisuće pedeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 29. prosinca 2025. u 22:05 sati do 30. prosinca 2025. u 10:45 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu 30. prosinca 2025. u 11:15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.970,36 (dvije tisuće devetsto sedamdeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 eura otpada na test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te iznos od 50,00 eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izmijenio je iz optužnog prijedloga prijedlog kazni na način da umjesto predloženih novčanih kazni predlaže izricanje zatvorskih kazni u visini od po 30 dana za svaki prekršaj.

2. Okrivljenik LM očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik LM saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 29. prosinca 2025. u 22:00 sata u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije i da je zaustavljen od strane djelatnika policije koji je zatražio njegove dokumente i utvrdio da nije stekao pravo. U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena pravomoćnom sudskom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu u vremenu od 20. listopada 2025. do 20. travnja 2026., da je upoznat s tom sudskom odlukom, da ju je primio. U odnosu na slijedeći prekršaj naveo je da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola, alkotestiran je putem Dragera koji mu je dat od strane djelatnika policije i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,95 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. U odnosu na slijedeće prekršaj naveo je da je točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, ostala mu je kući kao i svi dokumenti. Okrivljenik je naveo da je svjestan počinjenja svih prekršaja, da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da zna da ne smije upravljati vozilom, da se ovo više neće dešavati, da je ovo vozilo od njegovog prijatelja.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta da se okrivljenik zadrži obzirom da se radi o počinju teških prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u račun Postaje prometne policije Split do 30. prosinca 2025. na iznos od 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split od 29. prosinca 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,05 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,95 g/kg, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. prosinca 2025., Službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 29. prosinca 2025., Izvješće uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 29. prosinca 2025. u 22:05 sati do dana 30. prosinca 2025. kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 30. prosinca 2025. u 11:15 sati, presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7286/2024- 5 pravomoćna 19. rujna 2025. i izvršna 20. listopada 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10435/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 11. srpnja 2023., te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-273/2024 zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. siječnja 2024.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno naveo da je nesporno da je utužene prigode u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te da je zaustavljen od strane djelatnika policije koji je utvrdio da je u predmetnom prekršaju, to ovaj sud smatra da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 216. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije.

6.2. Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani u odnosu na taj prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom naveo da je točno da je utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja mu je izrečena sudskom pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu i to u vremenu od 20. listopada 2025. do 20. travnja 2026., da je on upoznat s tom sudskom odlukom, odnosno da je istu primio, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 7286/2025-9 u vremenu od 20. listopada 2025. do 20. travnja 2026., ista je postala pravomoćna 19. rujna 2025., a izvršna 20. listopada 2025., to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom b) u izreci presude.

7.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.2. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u odnosu na taj prekršaj u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom utužene prigode iako je bio pod utjecajem alkohola, odnosno da je alkotestiran od strane djelatnika policije, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja [serijski broj], izmjerena koncentracija od 1,05 g/kg umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

8.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.2. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8.3. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj obrani naveo da je točno da utužene prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu kolnikom Hercegovačke ulice kućni broj 59 upravljao osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

9.1. Odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavak 3. ovoga zakona je dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnim propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

9.2. Odredbom članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

10. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a), pod b), pod c) i pod d) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10435/2023 zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 11. srpnja 2023., te presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-273/2024 zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. siječnja 2024., te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7286/2024- 5 zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 dana te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, pravomoćna 19. rujna 2025., izvršna 20. listopada 2025., te je Sud okrivljeniku za prekršaje opisane pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te za prekršaj opisan pod d) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

13. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude.

Split, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis