Poslovni broj: Pp-1566/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/39996 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. srpnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ĐK rođ. S, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen za završenom SSS, umirovljenik RVI, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 1.400,00 €, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i dr., prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 28. srpnja 2025.g. u 23,10 sati u Virovitici, u ulici Vukovarska cesta ispred kbr. 13 kao vozač L1 vozila upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamdeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €, tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/39996 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. srpnja 2025.g., protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 29. srpnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 28. srpnja 2025.g. u 23,10 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 13 kao vozač L1 vozila upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada je išao sa kuglane na TVIN-u gdje je kuglao te je sreo kolegu kojemu se rodilo dijete pa je konzumirao dva piva u količini od 0,5 l. Vozač je od 1989.g. svakodnevno je u prometu jer je u obvezi brinuti se o svojim roditeljima koje često vozi k liječniku, s obzirom da su u visokoj životnoj dobi od 79 i 81 godinu. Živi sa suprugom koja je zaposlena i imaju dijete u dobi od 17 godina. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 200,00 €. Žao mu je što je došlo do toga te je obećao da više neće upravljati vozilom kada je pod utjecajem alkohola.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 28. srpnja 2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 28. srpnja 2025.g., troškovnik PP Virovitica od 28. srpnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2025. godine za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u

organizmu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje, te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 200,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPC-a.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, a okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za takav prekršaj, iako je vozač od 1989.g., te što brine o svojim roditeljima u visokoj životnoj dobi od 79 i 81 godinu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i trošak utvrđivanja

Prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar), a koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.

U Virovitici, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 5. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis