Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1933/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/74416, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 2. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice NI kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/74416, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 2. rujna 2024. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:
II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Odbija se prigovor okrivljenice NI kao djelomično neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/74416, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 2. rujna 2024. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.
IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 2. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojemu priznaje počinjenje prekršaja. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istaknula je da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i vođenja dvoje djece u vrtić. Živi u [adresa], a radno mjesto joj je u Kukuljanovu. Njezin opis posla uključuje vođenje gradilišta, gdje je odgovorna osoba, koja su smještena u cijeloj Primorsko-goranskoj županiji i šire pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole znatno otežalo svakodnevni život i radne obaveze. Kako nema istih ili istovrsnih prekršaja moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije te smanjenje novčane kazne.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.
5. Imajući u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te da dosada nije prekršajno osuđivana, a uvažavajući njezine navode da joj je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i vođenja dvoje djece u vrtić budući da živi u [adresa], a radno mjesto joj je u Kukuljanovu, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.
6. Sud je prigovor okrivljenice zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupila u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnijela dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne
7. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
8. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.
Karlovac, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
NIF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
