Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1971/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/4394, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. siječnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika CĐ kao neosnovan i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/4394, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. siječnja 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 15. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Ne osporava činjenične navode kao ni pravnu kvalifikaciju navedenu u prekršajnom nalogu. Zbog naravi njegovog posla upravljanje vozilom B kategorije mu je od izuzetnog značaja. Inače vodi građevinske radove od Osijeka do Dubrovnika i sam posao zahtijeva prelazak ogromnog broja kilometara. Godišnje radi 50-60 tisuća kilometara. Moli sud da razmotri ublažavanje kazne. Smatra da je navedeni iznos kazne od 660,00 EUR prevelik iznos i predstavlja značajan udar na njegove prihode. Također, smatra da nije bilo potrebe za određivanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom jer upravljanje automobilom predstavlja bitan zahtjev njegovog poslodavca prema njemu kao radniku pa se određivanjem ovakve mjere dovodi u pitanje njegova egzistencija. Zbog navedenih razloga moli smanjenje iznosa kazne i da se ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba jer je pravomoćnom odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/65717 od 13. siječnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR.

5. Sud je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, odnosno o svojem imovnom stanju.

6. Imajući u vidu da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a, dakle za prekoračenje dopuštene brzine kretanja izvan naselja te da mu se u ovome predmetu stavlja na teret također ista vrsta prekršaja, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužno za otklanjanje navedene opasnosti. Pritom valja reći da je trajanje ove zaštitne mjere od jednog mjeseca u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić,v.r.

CĐI, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.