Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1951/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46.a st. 4., čl. 47.a st. 4. i čl. 48.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15. i 46/17. i 152/22.), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/76221, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 6. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EG kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76221, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 6. rujna 2024. u pobijanom dijelu odluke o kazni na način da se:
II. okrivljeniku za prekršaj pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga na temelju čl. 46.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi), za prekršaj pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga na temelju čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) i za prekršaj pod toč. 3. obaveznog prekršajnog naloga na temelju čl. 48.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR (tristodvadeset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 213,33 EUR (dvjestotrinaest eura i tridesettri centi), smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 6. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 46.a st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 46.a st. 4. istog Zakona, prekršaja iz čl. 47.a st. 1. toč. 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 47.a st. 4. istog Zakona i prekršaja iz čl. 48.a st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 48.a st. 1. istog Zakona. Za prekršaj pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR, za prekršaj pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR i za prekršaj pod toč. 3. obaveznog prekršajnog naloga mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR. Na temelju čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana u iznosu od 480,00 EUR. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da moli umanjenje iznosa kazne jer je duže vrijeme nezaposlen i nema sredstava kojima bi platio navedenu kaznu. Također, istaknuo je da ne može pokrenuti poslovanje jer ima kvarove na autobusu kojim bi trebao početi raditi, a nema dodatnih primanja kojima bi se pomagao dok mu se posao ne pokrene. Napomenuo je da do sada nije imao sličnih kazni te da će pridržavati svih prometnih pravila.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.
5. Uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnih prekršaja, njegove loše imovinske prilike, činjenicu da je nezaposlen te da dosada nije prekršajno kažnjavan, koje sve olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a ublažio novčanu kaznu za svaki od navedenih prekršaja kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude, pa mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 320,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da mu je odredio rok plaćanja kazne na dva mjeseca od dana primitka ove presude.
6. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog suda nastale povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanje bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da je nezaposlen.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.
Karlovac, 5. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
EGM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.