Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2470/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/76518, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 28. srpnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽG, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/76518, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 28. srpnja 2025. u pobijanom dijelu odluke o kazni.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa izdala je okrivljeniku 28. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznao je počinjenje navedenog prekršaja. Naveo je da kritične zgode nije registrirao da prilikom javljanja na službeni mobitel nije ga ispustio iz ruku. Iako mu je mobilni uređaj spojen na radio, jedini način da se javi na njega jest da ga fizički uzme u ruku i javi se na njega jer zbog dotrajalosti vozila nema drugi način. Molio je dotične policajce da mu bar daju upozorenje jer je smatrao da se doista trudi držati svih pravila u prometu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Istaknuo je da se drži profesionalnosti na cesti jer radi kao GLS dostavljač već 7 godina. Moli da mu se novčana kazna ukine jer predložena novčana kazna ugrožava njegovu egzistenciju te zbog visokih troškova stanovanja zaista nema otkuda platiti kaznu.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Sud je prigovor okrivljenika odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o svojem imovnom stanju i visini troškova stanovanja na kojim činjenicama temelji svoj prigovor.

5. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

6. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽGN, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.