REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz članka 51.stavak 1.,članka 163.stavak 1., članka 181.stavak 1., članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) i članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015, 42/2020,144/2020,114/2022 i 18/2024 u daljnjem tekstu Zakon o osobnoj iskaznici)povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/251, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 4. siječnja 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke A, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen Komunalno poduzeće Vrilo u Pirovcu, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima 900 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1). što je 4.siječnja 2026. u 17:10 sati na cesti LC99999 nerazvrstana cesta, dionica općina Vodice, u teritorijalnom sektoru 2, Grad, Općina Vodice, upravljao teretnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka] krečući se kolnikom državne ceste D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka (Zadar-Šibenik) te dolaskom do D8, 14 dionice, 11 km i 800 m, skrenuo udesno na odvojak koji spaja D-8 i nerazvrstanu cestu za gradsku četvrt grada Šibenika-Jadriju, kojim se odvojkom kreće i dalje smjerom zapad-istok, a da pri tom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti te atmosferskim prilikama (sumrak, smanjena vidljivost, kolnik mokar od kiše koja je padala, nepregledni lijevi zavoj na cesti u padu do 8%), tako da može vozilo pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koja se u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom izlijeće van južne strane kolnika na zemljanu površinu, a potom se vraća na kolnik i prelazi na obje prometne trake i izlijećem van s sjeverne strane kolnika, na kameno-zemljanu površinu na kojoj se zaustavlja na oko 8 metara sjeverno od ruba ceste, prednjim krajem okrenutim u smjeru jugozapada, a opisanom radnjom izazvao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I1.) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

I.3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.), nakon što mu je provedeno ispitivanje na prisutnost droga uređajem Drager Drugcheck 3000, te ukazana pozitivna reakcija na supstancu amfetamin, bilo određeno vađenje krvi i urina, isti izričito odbija.

I.4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a koju je dužan pokazati na zahtjev ovlaštene osobe.

I.5.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a koju je dužan pokazati na zahtjev ovlaštene osobe.

II. Čime je počinio prekršaje iz članka 51.stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke presude, članak 163.stavak 1. pod točkom I.2.) izreke presude, istog Zakona, članka 181.stavak 1. pod točkom I.3.) izreke presude istog Zakona i članak 229.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.4). izreke presude, i članka 16.stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.5.) izreke presude, pa mu se na temelju članka 51.stavka 5. uz primjenu članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) izreke presude, članka 163.stavak 8. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke presude., članak 181.stavak 8. istog Zakona pod točkom I.3.) izreke presude i članka 229.stavak 5. istog Zakona pod točkom I.4.) izreke presude i članka 29.stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.5.) izreke presude, uz primjenu članka 39.stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona , okrivljeniku

izriče

-za prekršaj pod točkom I.1.) izreke presude

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

-za prekršaj pod točkom I.2.) izreke presude

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

-za prekršaj pod točkom I.3.) izreke presude

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću i tristo dvadeset) eura

-za prekršaj pod točkom I.4.) izreke presude

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

-za prekršaj pod točkom I.5.) izreke presude

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

tj. ukupna novčana kazna od 1.760,00 (tisuću i sedamsto šezdeset ) eura

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.680,36 (tisuću i šesto osamdeset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).

VI. Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona

VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100 (sto) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VIII. Na temelju članka 50. st.1.toč.6. a u svezi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja počinje teći danom izvršnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Šibenik, 5. siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.