Poslovni broj: Pp-1411/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-2/37841 Urbroj: 511-16-07-25-3 od 19. srpnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 05. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i KF rođ. U, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 281,00 €, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 19. srpnja 2025.g. u 16,55 sati u Slatini, u ulici Lipa kbr. 74 kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARLA-0442.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, Klasa: 211-07/25-2/37841 Urbroj: 511-16-07-25-3 od 19. srpnja 2025.g., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 19. srpnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 19. srpnja 2025.g. u 16,55 sati u Slatini, u ulici Lipa ispred kbr. 1 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada je bio kum na krstitkama gdje je popio nekoliko alkoholnih pića i vraćao se kući na relaciji iz Slatine prema [adresa]. Vozač je unatrag 40 godina, svakodnevno je u prometu zbog čestih odlazaka k liječniku kuda vozi suprugu koja je bolesna i nezaposlena te ima jednu kćer koja je osoba sa invaliditetom za koju je on određen kao njegovatelj. Žao mu je zbog počinjenja tog prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 19. srpnja 2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 000524188270 od 19. srpnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2025. godine za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u

organizmu, kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola potrebna zbog vožnje supruge na česte kontrole kod liječnika, te potreba njegovateljstva, te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer uzdržava nezaposlenu suprugu i otac je šestero djece od kojih je jedna kćer osoba sa invaliditetom za koju je on određen kao njegovatelj.

U Virovitici, 05. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 05. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis