Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-211/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76662, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice RŽJ kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/76662, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi) na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

IV. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristočetrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

V. Odbija se prigovor okrivljenice RŽJ kao djelomično neosnovan te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu određenih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR i visine izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR.

VI. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 9. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor protiv izrečene novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te u odnosu na troškove prekršajnog postupka. Navela je da u potpunosti priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenja prekršaja. Istaknula je da unatoč dugogodišnjem posjedovanju vozačke dozvole i velikom broju prijeđenih kilometara do sada nije bila kažnjavana niti su joj izricana upozorenja. Izrečena novčana kazna i zaštitna mjera onemogućile bi svakodnevno uredno obavljanje njezinog posla te bi posljedično mogle dovesti do gubitka radnog mjesta i rezultirati za nju iznimno teškom financijskom situacijom. S obzirom na prirodu njezinog posla, upravljanje motornim vozilom je nužno potrebno za uredno izvršavanje njezinih osnovnih radnih zadataka pa bi provođenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ozbiljno ugrozilo njezino radno mjesto. Zbog navedenih razloga moli sud da ukine zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ukine ili smanji te joj omogući plaćanje kazne u mjesečnim obrocima. Također, moli sud da je oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica dosada dva puta kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

5. Budući da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje zbog njegovog počinjenja, a prihvaćajući njezine navode da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje njezinog posla, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud je prigovor okrivljenice zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupila u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnijela dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja pa stoga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne. Međutim, radi lakšeg plaćanja sud joj je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude.

7. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenice u dijelu u kojemu traži da je se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR budući da okrivljenica uz prigovor nije dostavila dokaze iz kojih bi proizlazilo da bi plaćanjem tih troškova bilo ugroženo njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati. Također, uzeto je u obzir da su navedeni troškovi određeni u skladu s odredbom čl. 239. st. 4. PZ-a.

8. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna 5. siječnja 2026.

Karlovac, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

DŽJ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.