Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-184/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – NA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/4213, urbroj: 511-10-17-24-2 od 15.01.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/4213, urbroj: 511-10-17-24-2 od 15.01.2025. godine, po prigovoru okrivljene – NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura, a što je okrivljena dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljena je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da prekršaj koji je počinila zaista se dogodio u trenutku nepažnje i spremna je platiti dio propisane kazne u znak žaljenja za počinjeno. Ono što je izuzetno problematično s njezine strane jest činjenica da se vozilom mora služiti svaki dan kako bi obavljala poslovne obaveze, te svakodnevno vozila djecu na školske i izvanškolske aktivnosti. Obzirom da joj suprug radi na terenu u turnusima po 14 dana, nema drugu opciju kako izvesti kombinaciju obaveza posla i djece i stoga joj je važeća vozačka dozvola od iznimnog značaja. Slijedom navedenog moli Sud da joj ublaži prekršaj na način da bude oslobođena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana. Nada se da će se prigovor razmotriti i sukladno navedenom donijeti nova korigirana odluka u kojoj će biti uvažena njezina molba za ublažavanje ranije izrečene kazne.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljena do sada već osuđivana za prekoračenje brzine, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, te Sud prigovor u tom dijelu smatra neosnovanim, radi čega je minimalnu novčanu kaznu koja je u granicama propisana zakonom potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere i da će se i izricanjem samo novčane kazne, koja nije ublažena i razmjerna je težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljena nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 5. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.