REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1377/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/20882 od 07. ožujka 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/20882 od 07. ožujka 2024. god., izdan protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 18. veljače 2024. god. u 12,37 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 31+400 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Rijeke, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 110 km/h te se kretao brzinom od 179 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 161,1 km/h, koja je za 51,1 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,

na način da se okrivljeniku ZD, 34329518721, rođen dana **.**.1995. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 240,00 (dvjestočetrdeset).

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/20882 od 07. ožujka 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZD zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da u potpunosti priznaje prekršaj. Inače ne radi ovakve greške, poštuje ograničenje brzine te mu sigurnost je na prvom mjestu sigurnosti sudionika u prometu. Izricanjem zaštitne mjere izravno se utječe na njegovu egzistenciju i mogući gubitak posla na kojem je od mjeseca prosinca 2023. Toga jutra planirali su po ranije krenuti na put do Rijeke, no n njihov OPG došao je iznenada veterinarski inspektor te je isto dovelo do gubitka vremena i utjecalo na počinjenje prekršaja. Napominje da je pazio na uvjete na cesti i nije nikoga ugrozio, bio je lijep sunčan dan i uvjeti na kolniku idealni. Ne bježi od odgovornosti nego moli da se uzmu u obzir sve okolnosti koje su dovele do, za njega, neugodne situacije. Moli da se ne izriče zaštitna mjera i za umanjenje novčane kazne. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu od 240,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 05. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.