REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2446/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/37642 od 02. svibnja 2024. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/37642 od 02. svibnja 2024. god., izdan protiv okrivljene NZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 16. veljače 2024. god. u 11,47 sati, upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A-6, kod km oznake 32+200 m, južnim kolničkim trakom, u smjeru Zagreba, gdje je brzina kretanja vozila ograničena postavljenim prometnim znakom izričitih naredbi B30 na 80 km/h te se kretala brzinom od 148 km/h, što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike i iznosi 133,2 km/h, koja je za 53,2 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem LaserCam 4,
na način da se okrivljenoj NZ, 45895281429, rođena dana **.**.1988. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 240,00 (dvjestočetrdeset).
II Ako okrivljena u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (160,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
III Okrivljenoj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/24-4/37642 od 02. svibnja 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene NZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da se kretala autocestom, u smjeru Zagreba te je istina da je vozila brzinom većom od dopuštene i to neposredno prije radova i suženja kolnika n kojem su bile obavijesti radova i smanjenje brzine tj. ograničenje brzine. Kako na kolniku u tom trenutku nije bilo prometa, a malo je požurila za Zagreb, na zdravstveni pregled, a potom za [adresa] zbog skrbi roditelja i drugih privatnih obaveza, očito je naletjela na kontrolu brzine. Iako je odmah reagirala i smanjila na ograničenje, očito nije pravovremeno reagirala na smanjenje iste. Tom dionicom se kreće nekoliko puta mjesečno zbog posla i obaveza, i uvijek se kreće brzinom po ograničenju i nikada nije u prekršaju, ali taj dan je očito bila zbunjena obavezama i nije na vrijeme usporila. Moli za manju novčanu kaznu te ukidanje zaštitne mjere, zbog prijevoza na posao koje je ovisi o vozilu budući nema drugi način dolaska na isti, a trenutno radi u Rijeci.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljenoj novčanu kaznu od 240,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 05. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
