REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2554/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽA zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211- 07/24-4/27271 od 28. ožujka 2024. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/27271 od 28. ožujka 2024. god., izdan protiv okrivljene ŽA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 05. veljače 2024. god. u 10,20 sati, u Rijeci, Šetalište 13. divizije br. 84, upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 40 km/h, kretala se brzinom od 68 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 58 km/h i koja je za 18 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem Lasercm1071,

na način da se okrivljenoj ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 (šezdeset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnom zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem 211-07/24-4/27271 od 28. ožujka 2024. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ŽA zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da joj je ovo prvi prekršaj u prometu. Priznaje da je kriva što je dan 06.02.2024. god. vozom [registarska oznaka], u vlasništvu njenog prijatelja, prekoračila dozvoljenu brzinu od 40 km/h. Nezaposlena je, živi sama sa majkom čija mirovina iznosi 574 eura. Moli oprost ili maksimalno smanjenje kazne jer je to prevelika kazna za primanja do 574 eura u njihovom domaćinstvu.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljene sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura, izrekao je okrivljenoj opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 05. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.