REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-659/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-2/4590 od 03. veljače 2024. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka broj 211-07/24-2/4590 od 03. veljače 2024. god., izdan protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 03. veljače 2024. god. oko 14,00 sati, u [adresa], utvrđeno da nije u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole dana 09.09.2021. god., vratio registarske pločice niti odjavio vozilo,

na način da se okrivljeniku FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 (devedeset) eura,

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona

izriče

opomena.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na izrečeni trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. II Policijska postaja Rijeka izdala je pod brojem 211-07/24-2/4590 od 03. veljače 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da moli za smanjivanje kazne. Ima četveročlanu obitelj u kojoj samo on ima prihode, a do prije par mjeseci su prihodi bili 650 eura, pa su se podigli na 840 eura. Konačno su skupili nešto novaca za popravak auta i planirali registrirati, jer mlađi sin kreće u predškolski vrtić na 3 sata dnevno, a vrtić nije baš blizu.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eura izrekao je okrivljeniku opomenu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 43. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 05. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja II Policijskoj postaji Rijeka u tri otpravka: za spis,

okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.