REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1220/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika ID na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-2/6298 od 14. veljače 2024. godine, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), dana 05. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ID, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-2/6298 od 14. veljače 2024. godine.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice, okrivljenik RD kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 14. veljače 2024. god. u 12,25 sati, upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u s skupu sa priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom broj 5094, u smjeru Mrkoplja te je izvršenim nadzorom utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 10,150 tona. Ö
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je svjestan prekršaja međutim, napominje da je prilikom otpreme od strane djelatnika Hrvatskih šuma teško procijeniti težinu tereta, koja zavisi od gustoće samog drveta i utjecaja vlage, koje vrijednosti su u ovom slučaju bile daleko više nego je to uobičajeno obzirom na zapremninu robe. Obzirom se općenito vodi računa o načinu prijevoza tereta, tehničkoj ispravnosti i dr. te nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu i nije sklon činjenju prekršaja, moli da se novčana kazna zamijeni za neki oblik upozorenja ili ista umanji sukladno mogućnostima.
3.Prigovor nije osnovan.
4.Okrivljenik nije temeljem odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona uz prigovor podnio i dokaze kojima bi potkrijepio navode prigovora te koje bi za postignuće svrhe kažnjavanja imalo razloga primijeniti institut ublažavanja odnosno mjere upozorenja opomene, a okolnosti koje je iznio u prigovoru same za sebe nisu dovoljne.
5.Stoga je valjalo prigovor odbiti i riješiti kao u izreci ove presude.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 05. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
