Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-295/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – BG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/6146, urbroj: 511-10-17-25-1 od 8.2.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/6146, urbroj: 511-10-17-25-1 od 8.2.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. godine, iz [adresa], u odnosu na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i troškove postupka u iznosu od 13,27 eura, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] njegov prijatelj je slavio rođenje svog djeteta te je popio dvije čaše kuhanog vina. Obzirom da duže vrijeme nije konzumirao alkohol zbog zdravstvenih problema priznaje da je pogriješio što je uopće išao popiti i te dvije čaše vina, ali pritisak društva je bio jači od njega. Ovim putem moli za razumijevanje i umanjenje izrečene kazne jer je ona veliko opterećenje za njegov obiteljski budžet. Ima dvoje djece školske dobi koje je nužno financirati, a kako se on bavi poljoprivredom moji prihodi nisu redoviti niti dovoljni za sve troškove. Stoga moli za razumijevanje i u pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je osobno vozilo prijeko potrebno kako bi otišao do Međurića gdje većinom obrađuje polja, a i u široj okolici. Bez vozačke dozvole bio bi u potpunosti spriječen raditi svoj posao i zaraditi za svoju obitelj. Shodno navedenom, nada se da će se uvažiti njegov prigovor, kao i umanjiti kaznu i ukinuti mjeru zabrane upravljanja vozilom jer i ovaj prigovor mu je dovoljna opomena da se mora odgovornije ponašati. Žao mu je što je do ovoga došlo i obećava da će ubuduće paziti.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u spis predmeta i to u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, slijedom čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, radi čega je Sud novčanu kaznu, koja je u granicama propisana zakonom, potvrdio, te presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, a smatrajući da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, već da će se i izrečenom novčanom kaznom, a koja nije ublažena i razmjerna je težini prekršaja, ostvariti svrha kažnjavanja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 5. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.