Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3450/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-4/86255, URBROJ: 511-07-25-25-2 od 25. kolovoza 2025. godine, izvan rasprave dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljene PC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 € (četrdeset eura), smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, KLASA: 211-07/25-4/86255, URBROJ: 511-07-25-25-2 od 25. kolovoza 2025. godine, izdala je na temelju članka 239. a u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica UC oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideset eura) uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-4 spisa) u kojem je navela da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Nadalje navodi da može potvrditi da je konkretan događaj izolirani slučaj koji ne odražava njezino uobičajeno ponašanje budući da inače uvijek poštuje prometne znakove i vozi unutar ograničenja brzine. Ulica kralja Zvonimira (mjesto gdje je počinila prekršaj) povezuje Bilje i Osijek i riječ je o prostoru koji nije naseljen, odnosno nema kuća u blizini, nego se u okolici ceste nalazi šuma, a cesta je ravna bez krivina. Može reći da je riječ o trenutku nepažnje u kojem je propustila na vrijeme uočiti prometni znak s ograničenjem brzine na 50 km/h budući nije očekivala da bi na takvoj dionici ceste bio postavljen znak za ograničenje brzine na 50 km/h. Nikada nije bila kazneno niti prekršajno kažnjavana, svjesna je počinjenog prekršaja i iskreno se kaje zbog počinjenja istog. Budući joj je ovo prvi prekršaj, moli sud da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu. Također moli sud da uzme u obzir njezino financijsko stanje. Naime, ima dvoje djece, suprug nije zaposlen, te jedino ona uzdržava cijelu obitelj od svojih 800 eura plaće te bi ju iznos od 130,00 eura i 13,27 eura troškova doveo u tešku financijsku situaciju. Zbog svega navedenog, a uzimajući u obzir da joj je ovo prvi prekršaj i da je loše financijske situacije, moli sud da ukine obvezni prekršajni nalog i izrečenu novčanu kaznu da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljene isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da ista ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 5. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, PP Beli Manastir, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.