REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3154/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČC, zbog prekršaja iz 43 stavka 1 toka 17 Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine br. 83/2013, 27/2016, 114/2022, 151/2022) odlučujući o prigovoru okrivljenog ČC, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. listopada 2025. izdanog od strane Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-2/52937 urbroj: 511-11-15-25-1, 5. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1938. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom ČC izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČC je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1 točke 17 Zakona o nadzoru državne granice te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. U prigovoru okrivljeni navodi da je nenamjerno pučino prekršaj za koji se tereti. Kao osoba starije životne dobi (88 godina) nije bio svjestan da mu je osobna iskaznica istekla. Nova osobna iskaznica bila je veće izrađena ali ju je propustio podići. To je odmah ispravio čim se vratio u Osijek, te je istu preuzeo 13. listopada 2025. Moli za razumijevanje i ublažavanje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Okrivljeni se na temelju članka 152 stavak 3 PZ u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 5. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-2/52937 urbroj: 511-11-15-25-1, u dva primjerka za okrivljenika i spis.
2. pismohrana
