Poslovni broj: Pp-1499/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-2/39046 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 24. srpnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 5. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČF i CF rođ. Č , rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, vlasnik obrta [obrt], obrt za prijevoz i trgovinu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 24. srpnja 2025.g. u 15,41 sati u Orahovici, na križanju ulica: Dalmatinska i ulica Ante Starčevića upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je nadzorom vozila i vozač utvrđeno da isti prevozi rasuti teret pijesak 0-2 mm te je ukupna bruto težina skupa vozila iznosila 53760 kg, što prelazi najveću dopuštenu masu tog skupa vozila.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 4. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/39046 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 24. srpnja 2025.g., protiv okrivljenika koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 28. srpnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznajem počinjenje prekršaja te je točno da je dana 24. srpnja 2025.g. u 15,41 sati u Orahovici, na križanju ulica: Dalmatinska i ulica Ante Starčevića upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a tada je prevozio rasuti teret pijesak 0-2 mm koji je utovario u Radlovcu d.d. Orahovica, a prevozio je isti u Crnac. Policijski službenici su iz otpremnice utvrdili da je ukupna bruto težina skupa vozila iznosila 53760 kg, što prelazi najveću dopuštenu masu tog skupa vozila. Napomenuo je da je on višak tog pijeska otkipao kod kolege, te je nastavio vožnju prema Crncu. Žao mu je što je došlo do tog prekršaja. Vlasnik je obrta [obrt] za prijevoz i trgovinu od 2018. godine i jedini zaposlenik je on te nastoji preživjeti bez dugova svaku godinu. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 800,00 €. Živi sa suprugom koja je trenutno na porodiljnom i imaju jedno dijete.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik otpremnice broj: 15932 Radlovac d.d. Orahovica od 24. srpnja 2025.g., dopis PEČEK obrta za prijevoza i trgovinu od 01. prosinca 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2025.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 236. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, a posebice uvidom u otpremnicu 15932 Radlovac d.d. Orahovica od 24. srpnja 2025.g., nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), s obzirom da je okrivljenik iskazao žaljenje i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 800,00 €, te je jedini zaposlenik u obrtu, pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 257. stavak 4. i članku 250. stavak11. ZSPC-a.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini

trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.

U Virovitici, 5. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 5. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis